香港警方國安處周四（10日）早上，再次帶走被懸紅通緝的許穎婷在港父母協助調查。

許穎婷不諱言跟雙親已無聯絡，強調今次跟母親1年多前被帶走問話，均是記者向她查詢方知曉，警方卻安排記者在警署門口拍攝，意圖羞辱她父母，恐嚇其噤聲。

她在《棱角》博客寫到，對於兩老成為政權施壓工具，坦言心酸愧疚。

許穎婷父母周四（10日）上午7時許在馬鞍山寓所被國安帶走調查，至中午時分離開警署。

許未有回應是否跟其工作機構，香港自由委員會基金會近日倡議美國重新審視香港經貿辦角色，或呼籲制裁有關。香港自由委員會基金會總裁Mark Clifford形容，警方行動如同「下流霸凌者」，促請美國政府繼續保護身在美國的許，以及其他對抗中共打壓人權自由的倡議者。

連同今次在內，今年首四個月，國安處已6次帶走流亡港人家屬，共10人協助調查。 對上一次行動是上月17日帶走前「學生動源」召集人鍾翰林的後父。

棱角編輯部

支持我們：https://www.ls1.points-media.com/supports/

The post 懸紅通緝令｜ 國安再帶走許穎婷父母助查　許：心酸愧疚家人被政權施壓 appeared first on 棱角媒體.

在成為一個流亡海外的倡議者之前，我是一個人，一個女兒。

關心社會與身邊周遭的弱勢小眾是我在父母身上學習的，熱心培育青年、攜老扶弱，就連年初一都會一家去安老院義務探訪，向老人拜年——不求肯定或利益，只是這個世界總是需要更多的愛和關懷。作為女兒，我帶着這些片段長大成人，慢慢察覺社會存在的各種不公，開始有着不一樣的理想。正如過往我曾公開澄明，參與社運、加入學民等等的事都是我一人的決定，途中甚至歷經家人反對。面對一個外向且叛逆的女兒，他們能做的除了顧慮，就是顧慮。為了他們可以放心，我離開香港，經濟生活一切與他們獨立，沒想到還是一直隔空為他們添憂，如今再令他們受苦，實在很對不起。

自離港後我已經沒有跟雙親恆常聯絡，對於彼此每日的生活並不了解，更莫論工作細節。就連他們被帶走的消息，都是記者朋友傳訊我才得知。

常言「禍不及家人」，敢問一個自詡有良心的當權者，為何要如此對待兩個一生踏實、熱心服務社會的小市民？

人乃血肉之驅，未能盡孝之餘，眼見兩老成為政權向我施壓的工具，承受不必要的關注和折騰，我心酸，我愧疚。儘管如此，由出生到成長至今的記憶和價值仍是屬於我無法分割的部份。或者不再避諱是我這一刻唯一可以做的事，在坦誠地面對這一切所伴隨的感受的時候，重新感覺到自己是一個人，至少還有側隱之心。我可以擁抱它們，更可以支配它們，轉化為力量。在恐懼面前，我選擇不妥協，承着這每一秒鐘的感受，狠狠地與生命要給我的每個難關碰頭較量。

從來沒有人說過，這條路是好走的，但既然我們選擇了這條路，就讓我們真誠踏實地走下去，一起在黑暗中為彼此發亮，直至看見盡頭的曙光。

許穎婷專頁：https://www.facebook.com/frances.huiwingting

支持我們：https://www.ls1.points-media.com/supports/

The post 【漫婷思理】流亡海外前，我是一個人，一個女兒 – 許穎婷 appeared first on 棱角媒體.

——————

前幾日，美國政府宣布削減美國國際媒體署（USAGM）的資助，導致旗下專門向中國及其他極權國家廣播的美國之音（VOA）和自由亞洲電台（RFA）被迫停運，許多媒體工作者因此失業，其中包括在《國安法》實施後調離香港分部的記者。一旦被解僱，他們的工作簽證隨即開始倒數，若無法立即找到新工作，很快就必須離開美國，有可能要返回香港。

RFA可以說是對我有恩。自 2021 年起，我以不同的方式與 RFA 合作，也正是因為這個機會，我才能搬到華府，在美國政治核心打滾，並在流亡初期尋找自己的定位和價值。即使後來我專注於香港倡議工作，不再為 RFA 製作節目，但每當我們的活動或倡議成果需要傳播，RFA 和 VOA 的記者總是使命必達，即日發稿報導。我人生中第一次在鏡頭前落淚，也在RFA的訪問片段中被一一收錄。

《國安法》後，大部分良心媒體相繼倒閉，RFA 和 VOA 的粵語組因為有美國政府背景，算是堅持得頗長的中文媒體。RFA 直到去年三月才正式撤出香港，並安排員工前往其他地區，但仍繼續報導與香港相關的新聞。我知道在港媒真空的環境下，很多人都依靠 RFA 和 VOA 來獲取被中共政治審查的資訊；在中國大陸乃至監禁之中，仍有人透過短波收音機收聽 RFA 的新聞，成為了黑暗中的一點曙光。

VOA 中文網去年獲得超過七千七百萬次點閱，RFA 每週亦有近六千萬聽眾，其影響力顯而易見。在中共的大外宣與資訊封鎖之下，任何能夠精準報導中國現況的媒體，都是不可或缺的抗衡力量。我時常擔心香港政府會封鎖 RFA 和 VOA 的網站與 YouTube 頻道，卻沒想到最後下手的不是中共，而是美國政府自己。

消息一出，中共操控的《環球時報》立即大肆報導，邀請中國媒體與政治專家助慶，聲稱 VOA 是「謊言工廠」，其關閉將讓美國人「看到一個真實且多維的中國」。《環時》前總編胡錫進更發文宣稱，這象徵美國「反華媒體堡壘」的內部崩潰，對中國而言是「大快人心」的好消息。

有人會說這些媒體「抵死」，並搬出它們過去發表過偏頗或失實的報導；無論左右翼，都有人批評它們是對面的喉舌。但縱然這些媒體存在缺陷，美國政府削資的決定是否合理，仍值得深思。它們除了為國際社會提供不同的視角，也在威權政權封鎖資訊的環境中，提供難以取代的報導。若以「媒體有缺陷」作為關閉的理由，那麼當年立場偏頗、傳媒道德標準受爭議的《蘋果日報》，在政治壓迫下停刊、高層被囚禁時，是否也藉得被大眾落井下石？媒體的問題應由社會監督與問責機制促進改進，而不是由當權者以資源控制的方式加以消滅。《蘋果》、RFA、VOA 若有所缺失，其對社會的貢獻與存在價值依然無法忽視，不應因此而被一筆抹殺。

（總在這些時候會讓我很想重拍YouTube片，向大家講解這兩個媒體的歷史背景及其在抗衡中共資訊戰中的作用，解釋為何它們在香港的民主運動以及中國的人權監察中有着關鍵的角色。可惜製作這種解說片所需的精力巨大，唯有在此以文字向大家喊話。）

RFA 在被削資的前一天發表了一篇報導，提及美國港人組織因特朗普政府削減對外援助受到波及，而面臨財困。報導中提到的三個組織中，有兩個都是我所屬的團體，所以想藉此交代一聲，這次的資金削減未有直接影響我們，但它確實重創了整個香港和中國人權監察及政策研究的圈子。身在華府的我也切身感受，親眼見證多年合作的組織被迫停運，身邊的同伴一個個被解僱、無奈離開華府。

我本以為，至少會有人對香港倡議組織受到影響表示關心或同情，沒想到各平台的留言卻幾乎清一色是冷嘲熱諷：「建議去找正經工作，不要再撈政治油水了」、「這麼多年來，國際線做了什麼？」

坦白說，當刻看到這些評論的確十分氣憤。畢竟聽到多年來的努力與付出被幾句話全盤否定，沒有人會感到好受。但我也明白，這類批評其實毫無成本，某程度上亦反映了部分香港人對現況的不滿。

有人質疑：「為何美國有義務幫你？」但事實上，美國政府資助支持人權、資訊自由與對外政策研究的組織，並不是在「幫我們」，而是基於自身國家安全、民主價值、軟實力競爭與防範錯誤資訊的考量，這些組織為美國公眾和決策者提供準確的資訊與分析，以協助政府制定有效政策，也在國際輿論場上抗衡威權政權，穩定國際秩序並維護美國的全球戰略利益。

許多人仍以過去香港公民組織的模式來看待我們，認為這些組織主要靠義務運作，公眾人物依賴捐款或 Patreon 維生，因此誤以為我們不務正業，或不理解為何這類組織需要政府資助。但我想澄清的是，在美國修讀新聞及政治科學多年，現在的工作正是我的專業，是我每天花超過八個小時的一份正職；許多在這些組織工作的倡議者、研究員、政策專員，都擁有相關的學術背景和專業經驗，這個也正是他們的專業。擁有公共影響力對我們進行倡議行動是有幫助，但不是可以為我們提供食宿生活的來源。大部分選擇在這些組織工作的人，都是為理想與價值付出勞力，已經不是賺超凡的薪金，甚至要承受被通緝、資產凍結、親友受牽連、被跟蹤恐嚇等風險，我實在不明白還會有人會期望我們去做免費勞工。

我能理解部分香港人對香港政治現況感到無力，因此會拷問仍在做香港議題倡議的「國際線」到底做了什麼。誠然，國際倡議本質異於本地政治運動，許多工作的進展或者背後功夫都無法量化成所謂的「成果」，也不總能製造新聞熱點。要我們可以說「成功爭取」的事——例如「成功爭取駐美經貿辦關閉」、「成功促成香港高官和法官被制裁」、「成功爭取政治犯被釋放」——當中承載的功夫遠比想像更多，並非像向城規爭取紅綠燈加多三秒般直接簡單。同樣在意義上，我們很容易便可以因為這些組織「無成果」，而有了它們無存在意義的想法。然而，若這些組織毫無影響力，美國兩黨又何必持續數十年都繼續資助它們呢？

在美國進行倡議多年（加上此前在新聞與政治領域的學習），我慢慢嘗試脫離香港由上而下的政制系統及二元對立思想，學會從議題本身和普世價值出發形塑自己的看法，而非單純以黨派立場判斷是非利弊，再找出兩黨的相交點從而入手。即使支持某個政黨或政治人物，也可以在特定議題上對其提出批評。民主價值可貴之處，正在於不同意見能夠共存並影響決策。正因如此，儘管在一個黨派執政的形勢下，同一部門或同一機關仍可以存在多元的聲音。有人可以認同特朗普政府削減不合理的對外開支，同時批評其矯枉過正的行為；有人可以承認 VOA、RFA 存在缺陷，但同時認可它們的價值，不應任由其被廢棄。在香港的倡議空間日益收窄之際，作為香港人，我們更應對這種政策表達想法。

過往我一直不敢經常就美國政治議題作出評論，因為自2020年美國大選後深深感到這個議題的敏感性，要知道受眾大多是香港人，而非在美國或民主制度下長大和活動，要去解釋不一樣的意識形態總會有吃力的時候。曾經嘗試過後，發現自己還有不足之處，未能好好地表達或者幫助持其他意見的人看到另一個觀點。這一次再試，是因為我依然相信香港社群能夠逐漸邁向民主概念，建構一個真正多元和包容的社會。除了要學習建立這種胸襟，我們亦應創造表態的勇氣。希望我可以透過自己微小的聲音，讓持相同或不同意見的人都能夠看見彼此。

我們香港的記者和倡議者，挨過了港共打壓，今次能否捱得過美國削資，還要靠我們的力量去爭取和支持他們。

許穎婷專頁：https://www.facebook.com/frances.huiwingting

支持我們：https://www.ls1.points-media.com/supports/

The post 【漫婷思理】美國削資風暴下的極權監察和人權倡議 – 許穎婷 appeared first on 棱角媒體.

我對今日美國法庭陪審團裁定梁利棠在美國境內從事間諜活動及共謀充當中華人民共和國代理人兩項指控不成立深感失望。我尊重相關法律程序及結果，但希望大眾不要忽視這次裁決所反映的問題——現行的體制下要追究極權跨境鎮壓行為所面臨的挑戰。上週一，我坐在梁利棠對面，擔當聯邦政府證人在法庭上作供。梁是一名華裔美國人，他曾監視我及其他支持民主的倡議者，並向中國駐紐約總領事館及中共統戰部的官員提供情報。

2019年夏天，我是一名20歲波士頓留學生，當時正值香港反修例運動，於是我希望組織當地聲音，舉辦各種聲援及倡議活動。根據美國司法部的起訴書，梁出席了我組織的活動，並且有份協調一次大型的反示威行動，因此我曾被跟蹤、騷擾，甚至收到槍械威脅，聯邦調查局查出他與中國官員的對話內容密切報告。他亦將支持民主或「台灣獨立」的人士的身份、活動和資料直接提交到中國官員。儘管陪審團判定他罪名不成立，但一個個中共在美國進行跨國鎮壓的例證一一陳列於起訴書中，加上法庭上所呈現的證據，包括在他家中搜出的中國公安部證書及配章，都明顯地表明了他與中共密切的合作關係。

我想強調這個案件只是中共跨國鎮壓及監視行為的一小部分。自案件起訴以來，很多人聯絡我分享他們的遭遇、受恐嚇、騷擾和監視的經歷，並懇求我繼續提高呼聲。我希望這次的裁決不會讓他們感到氣餒，反而給予彼此更大的勇氣和決心，推動及設立更好的保護措施、鞏固有關法律問責機制。

對於各國政府，首先，跨國鎮壓的行為必須要在其國家法律中明確列為刑事罪。其次，司法部門需要更多資源去專注處理外國干預的案件。第三，美國應擴大跨機構的資源，向聯邦及地方執法機構提供培訓，幫助他們辨識並應對跨國鎮壓案件。此外，各國政府應採取措施關閉所有香港經濟貿易辦事處（HKETO），經貿辦長期以經濟外交為名在世界各地運作，實際上是為中共政府服務，一直在海外監視異見人士，對海外香港社群構成直接威脅。我亦想在此呼籲所有受跨境鎮壓所威脅的人，不要放棄向執法機構報告任何可疑事件，因為只有當政府與民間社會密切合作，才能更有效地應對這些行為。

在整個調查和審訊的過程中，我一直想着仍在香港的人，在今日的司法制度下，能夠受到公平審判的權利和基本自由早已不再受到保障。我衷心感謝所有參與此案的執法人員、調查員、證人、社群成員、記者、檢控官、法官及陪審團。雖然最後的判決不如我們所想，但他們的參與確立了美國的法治制度，而且揭示了中國在美國所帶來的威脅。

今日梁脫罪，但中國長期不懈地打壓異己都是有目共睹的事，這次判決更提醒了美國社會需要更精確的法律框架和國際合作去控制跨國鎮壓問題。美國及其盟友必須保持警惕，果斷行動，去保護繼續為自由和民主而戰的人。

在此再次謝謝大家一直以來的關注及支持。

Statement on Non-guilty Verdict in U.S. vs Liang

許穎婷專頁：https://www.facebook.com/frances.huiwingting

支持我們：https://www.ls1.points-media.com/supports/

The post 【漫婷思理】本人就梁利棠間諜罪不成立判決作以下聲明 – 許穎婷 appeared first on 棱角媒體.

美國國會新任期開始僅三週，《#香港制裁法案》昨日就再度由眾議員 Rep. Young Kim (@repyoungkim) 及Jim McGovern (@repmcgovern) 聯手提出，當中列出48名不同等級及部門的香港行政及司法人員，要求美國總統審視他們是否符合在美國法例下的制裁條件。

美國政府對上一次就香港人權及自由問題向香港官員實施制裁已經是2021年3月，足足四年。已被制裁的李家超都由最初的政務司司長成為了特首，而鄧炳強亦由警務處處長變成保安局局長，但他的接班人蕭澤頤卻遲遲未被制裁。國會過往給予行政部門眾多的權力去向有關人士及機構作出行動，但這些法例卻未有在香港議題上被完全利用。

《香港制裁法案》除了是對行政部門表態，亦再次 #確認香港的司法獨立不再 ，而司法人員在協助港府打壓異見聲音的方面，更是扮演着積極的角色。名單上的法官及檢控官各自有份參與不同的政治檢控及審訊，有人將民主派人士囚禁至今逾千日，阻止他們得到保釋，有人甚至在判詞中加入偏頗的政治言論，向政治犯判處超出常理的刑期。中共利用香港的法律制度作為政治武器（lawfare），向異見人士噤聲，將香港的公民社會摌平，當中有份參與的律政司、法官及檢控官固然責無旁貸。

藉得留意的是，這條法案在上一個國會任期首次推出後，在列上的檢控官陳淑文半年後被發現離職，可見制裁帶來阻嚇作用。今次她在名單中被剔除，成功避險，相信亦會引起列上列下的司法人員重新考慮自己的崗位。

這次領銜的兩位議員過往一向關注中國人權議題，是香港議題的重要盟友。今次重新推出法案是希望向香港人表示 #美國對香港持續的支持和關注 ，同時相信侵害香港自由及民主的人 #應當被國際社會問責追究 。我很感激過去一直有許多機會與兩位議員合作，亦期盼未來會有更多機會。我們會繼續與有關單位進行協商，推動更多議員支持這條法案，並同時向特朗普的政府班底表達制裁的需要。

許穎婷專頁：https://www.facebook.com/frances.huiwingting

支持我們：https://www.ls1.points-media.com/supports/

The post 【漫婷思理】《香港制裁法案》 appeared first on 棱角媒體.

初選大搜捕四年了，昨晚一直訓唔著，諗住你哋，諗住好多封信仲未回，擔心你哋會以為我唔記得咗，擔心入面會好凍。到終於訓着，又夢見自己喺香港，提心吊膽地驚住會被人認出，隨之迎來被拘捕。

因為工作原由，這幾個星期不斷回看你哋嘅背景同過去，可能因為咁先每晚心掛。雖然折磨，但當初開始呢個project，都係用來去保持同你哋嘅連繫，同埋記住過去曾經璀璨嘅公民社會。

惦記著你們，也想為你們記載你們曾經為此地付出的種種。因為你說過，入面的人最怕被出面的人忘記。

今日呢邊大風雪，終於有得踩雪。雖然一直忙住趕工，最後我都係逼咗自己出去行咗個圈。一時興起又去咗買個雪糕糯米磁，仲要懶有feel咁特意喺飄雪下食。食食下腦裡響起達明一派的「今天應該很高興」，原來每次歡樂同享受都好希望可以與你哋分享。

大冷天，希望你哋喺入面夠暖。
「只要願幻想彼此，仍在面前。」

許穎婷專頁：https://www.facebook.com/frances.huiwingting

支持我們：https://www.ls1.points-media.com/supports/

The post 【漫婷思理】只要願幻想彼此，仍在面前 – 許穎婷 appeared first on 棱角媒體.

簡單回應一下。
十二月曾經是一個我很喜歡的月份，有得放假之餘，見到新一年的開啟總會覺得自己又長大了。

2020年12月我正式對外宣佈離開香港，2023年12月香港政府正式向我發出懸紅通緝令，前幾天又再在鄧炳強同李桂華口中聽到自己的名字，宣佈港府刊憲添加廿三條的部份條文於我身上，包括撤銷我的特區護照，以及切斷任何資金鏈。更甚，我的同事張晞晴連同其他我在社運及倡議工作上的同伴及前輩，都一同被以一百萬港元懸紅通緝。

“Why now?” 記者不禁要問鄧炳強同我們這些「潛逃者」。

中共出咗名喜歡趁洋人過節時行動，捉住外國社會停擺的時機以便控制輿論規模。今次列上增添兩名加拿大籍港人，想必也是想趁亂。選擇這個時候刊憲，動用到廿三條將我們七個人「升級」，無非想在一年後再提醒我們：他們並無忘記我們這夥人，而且會繼續用不同的手段「追捕我們」。簡啟恩仲想玩分化牌，強調我們任何一人若自動投案或揭發其他罪犯就可以減輕處罰。

港府㒰人似是要向北京交功課，就隨便諗條橋出來，可惜成效大極有限。自我離開香港後我就無再用過特區護照，在美國成功獲批政治庇護後已經無須再以特區護照出入境，而我在香港的資產也只剩一個荒廢了的兒童戶口，如果國安處要凍結或搶走小朋友的利是錢，悉隨尊便。其他幾位朋友大部分已有其他國籍或BNO護照，任建峰甚至無擁有過特區護照。鄧炳強則回應指任建峰「無護照同可否申請護照是兩回事，總之現在他想申請都無得申請」。那照局長的說法，香港政府要嚴懲外國政客，都應該要撤銷他們的特區護照才對，為何對我們七人和早前在英國已被「升級」的六人才有這種特權呢？實在荒唐。

港府官員及其喉舌時常稱我們為叛徒，但我想問，不屬又哪來的叛？好比一個剛空降接手公司的老闆，一來就認全公司的員工做自己仔女，要求他們效忠上司。我所屬的是一個自由的香港，而非一個被中共殖民統治的香港。我離開是因為那個我所愛的香港正被惡人催毀，而要捍衛她的人也注定要面臨壓迫。我相信對於很多香港人來說，那些正為中共作惡的官員才是叛港的人。

犯法的不是我，而是一直在違反國際公約的中共。被懸紅通緝及列為「潛逃者」，我一點也不覺得慚愧或者畏懼。我愛我的家、我的戰友。縱然現時國際社會對港府三次跨鏡懸紅通緝的回應力道尚算不足，我相信這些種種都只會成為我們變得更努力更堅定的原因。

這年來經常發惡夢，試盡各種回到香港被捕的場境，不知照鄧炳強的說法，可否說我是個有良知的人，但我並不需要向他們交待。睡得不好不要緊，但一覺醒來可以感受到屬於自己的肉體，能夠自主思想便足矣，我知道歷史正在見證我們勝利的經過，而我們只要繼續走下去就對了。

支持我們：https://www.ls1.points-media.com/supports/

The post 【漫婷思理】簡單回應一下 – 許穎婷 appeared first on 棱角媒體.

念念不忘，必有迴響。

許穎婷專頁：https://www.facebook.com/frances.huiwingting

支持我們：https://www.ls1.points-media.com/supports/

The post 【漫婷思理】這十年來做過的事，能令你無悔驕傲嗎？ – 許穎婷 appeared first on 棱角媒體.

搬到華盛頓特區近兩年了，沒有一天我不為住在這裡感到無比幸運，被宏偉的歷史建築包圍，位處於一切政治變革的中心。

這個星期我們迎接幾項大事，令人既興奮又緊張。雖然花了幾個月同年的時間來準備，但有時還是會感到窒息。

在這裡提醒自己和各位，Take a breath in，記住這個城市的優雅，感恩能擁有這一些──都是很多手足未有機會感受的。

距離這屆國會結束還有四個月，Let’s get the job done!

支持我們：https://www.ls1.points-media.com/supports/

The post 【漫婷思理】旅居華府兩年有感 – 許穎婷 appeared first on 棱角媒體.

反修例運動之後，香港人對「政治犯」及「通緝犯」的認知起了翻天覆地的轉變，人數之多以及覆蓋之廣都是前所未見。美國港人組織「香港民主委員會」（HKDC）的最新統計，在今年的「612」前夕，香港的政治犯人數已經升至1870人，執行總監郭鳳儀估計，數字可能在下年上半年突破二千人的關口，上升的趨勢比得上古巴、緬甸、白俄羅斯等極權國家。

政治犯亦再不是遙遠的事，分分鐘你我身邊總有認識一個。郭鳳儀指出，以往香港政府針對的主要是在民主運動中走得最前的領袖，例如「公民廣場案」的雙學三子黃之鋒、周永康和羅冠聰，還有香港本土派的代表人物黃台仰、梁天琦等，但在反修例運動之後，當局想一次過殲滅參與者，甚至被懷疑有參與的人，所以有個案是連路過途人因為身穿黑衣、有救援人員因為身處現場而被捕。

國安法、廿三條相繼訂立 收緊港人最後喘息空間

郭鳳儀又表示，在《國安法》實施到廿三條訂立的一段時間，見到香港的公民社會努力尋找紅線之間的灰色地帶，讓自己可以喘氣，可以作微弱的意見表達。但廿三條把這個一息尚存的空間都扼殺，例如今年六四前夕有人被上門問話，六四當日有人在銅鑼灣被包圍截停，可見惡法為港警增添拘捕的理由。郭鳳儀認為，在政治犯的問題上，仍然不容樂觀。

郭鳳儀：懸紅不能令我退下 堅持是我的自由選擇

香港警方在去年先後對13人發出懸紅一百萬港元通緝令，指他們違反《國安法》，金額比其他縱火、謀殺的逃犯還要高，而且是終身懸紅通緝。郭鳳儀是第一批上榜人士，被問到這一年的感受時，她先是顯得輕鬆，笑說「原來一年了，你不問我都不察覺」，她自認是個很心急的人，經常把注意力放在工作上，沒有太多時間去想通緝令。

但如果停下來回答這個問題，她說最大的改變是與港人的互動相處，她覺得懸紅的實際目標，其實是她身邊的人，要他們知道她是被長期監視。她承認在過去一年，有一些港人即使身在海外，都會擔心與她接觸時會增加政治風險，「令我變得小心，有時不要主動找人，等你想來找我的時候就來找我，我不想要人難做」，但同一時間亦感受到有一班香港人特別支持她和她的工作，在這個關口面前，大家更加團結。

回想多年前，郭鳳儀未公開自己就是在反修例運動時，以連登帳戶「家樂牌通心粉」發起全球登報眾籌計畫的身分，亦未接捧帶領HKDC的時候，本來希望在紐約發展藝術事業，她坦言如果朝著那個方向走「是可以的，我也有人脈，想像到可以如何發展」，但她以「自由」來解釋了懸紅為甚麼不能迫使她退下來，「人生是有自由的地方，如果我不想再做HKDC，我明天都可以辭職，沒有人可以阻止我。但這一刻我想繼續做下去的原因是我覺得這是我的責任，如果我放棄，我會每一天起來都覺得對不起很多人，很多因為這場運動而犧牲、坐牢的人，以及相信我而在過去幾年冒著政治風險和我合作的人」。

許穎婷：政權不理解我們追求的 比懸紅的價值更加大

許穎婷是第二批被懸紅通緝的人之一，她同樣在通緝令前堅定不移，「這個政權從頭到尾都無法理解我們堅定的原因，他們以為不斷加大成本，就會令我們退縮，因為他們就只懂得用這個方式去運行，他們的世界就是代價愈大，就愈可以嚇退你，但我們爭取的東西，是比這個價值更加大，包括香港的民主、自由、以及香港本來應有的模樣，這些我們都有一份執著」。

她所屬的海外港人組織「香港自由委員會基金會」（CFHK）與HKDC一樣，致力關注香港政治犯，尤其是透過不同活動及渠道為黎智英發聲，並呼籲國際制裁破壞香港民主的中港官員，相信這些高調的游說工作，讓許穎婷榜上有名。許穎婷不會把懸紅看成工作「得到認證」，反而是國安港警的工作「冇嘢搵嘢嚟搞」，「因為港警根本對我們無計可施，事實上他們無法跨境執法。但的確我們的生活從此有了很大轉變，無論身心以及人際都有受影響，亦有人因此而低調，這是不是（懸紅）有用？我覺得不是」。

講到壓力，許穎婷表示與反修例運動開始時不同，當時比較多痛苦與折磨，但現在已轉化成工作壓力，因為知道有很多事情可以做，至於心態，她用平常心面對，「可能與47人當時要去警署報到一樣，『苦杯來到你就要接』，我們已經離開香港，你阻止不了我，我會繼續做我覺得正確的事」。但她亦承認，無可避免與香港的家人及朋友斷聯，「不是他想拒絕我，而是大家都想保持一個距離，不要影響對方。另外，在海外的生活或活動上，都可能有人擔心和我合作溝通，這正是政府所想的，要拆散這個群體的凝聚力」。

劉祖廸：如果可以我願犧牲 成就香港民族覺悟壯大

而「攬炒巴」劉祖廸不但被懸紅通緝，在「612」五周年當日，香港保安局動用廿三條，對他施加「撤銷特區護照」及「禁止提供資金等或處理資金」等的4項措施，打壓有增無減，但他不但沒有退縮，反而挪揄港警連他沒有特區護照都不知道，這種面對國家機器的步步進逼，都可以游刃有餘地回應，是從巨大的苦楚中鍊成的。

劉祖廸坦言，反修例運動後，被港府點名通緝是其中一件令他印象深刻的事，但直言五年來所受的壓力不止於此，「其實被通緝前已經受各方壓力，例如經濟、家庭、社運，更被對家襲擊導致患上抑鬱症，當時有看精神科醫生，醫生診斷我為自殺的最高危群組」。他表示，幸好找到方法放鬆，否則加上通緝令，應該應付不了。現在的他變得更強大，「我不會自殺，但若果共產黨想殺我，我樂意奉陪。如果因為我個人犧牲，令香港民族覺悟變得強大，如果可以，我願意犧牲」。

相比共產黨的打壓或監視，劉祖廸覺得有時最大的傷害其實是源於同路人的誤解、猜忌或惡意攻擊，「這才是最容易令人脫離抗爭，甚至放棄的。過去一年我比較少更新社交平台，原因是我感到心酸，曾經看到本應是同路人，但會說我『搏上位』或爭曝光率，最離譜的是有人質疑我是否真的被人跟蹤，還是我誇大事實。但經貿辦案發生後，他們彷彿被打臉」。劉祖廸現時除了繼續抗爭，亦專注自己的個人發展，「因為抗爭有機會持續多10年，甚至20年，我希望每個香港人都要先照顧好自己的身心發展，甚至要建立好自己的財政和實力，下次機會來臨時做得更好」。

棱角編輯部

支持我們：https://www.ls1.points-media.com/supports/

The post 反修例五周年｜政治犯快破二千 懸紅通緝不滅港人抗爭 appeared first on 棱角媒體.