• 李宇軒曾與陳梓華討論在海外成立流亡政府
• 曾提及黃台仰、梁繼平、梁頌恆、陳浩天及鄭文傑成為「枱面人」
• 李宇軒：如果不站出來，香港仍然會被中共控制的政權管治
• 李宇軒被捕當日，陳梓華曾經發訊息勸他離港

《壹傳媒》創辦人黎智英及其3間蘋果公司被控串謀勾結外國勢力及串謀刊印煽動刊物等罪，案件周二（4月9日）於西九龍裁判法院續審。「12港人」之一的李宇軒供稱，曾與同案被告陳梓華討論在香港以外地方成立流亡政府，最終因找不到合適人選而未有成事。

李宇軒表示，2020年7月曾與律師助埋陳梓華討論國際形勢及需要「枱面人」，即公開真實姓名的社運人士，離開香港並到外地成立「香港流亡政府」，同時負責國際遊說的工作。他指兩人考慮過一系列支持港獨人士，陳梓華亦考慮過自己成為「枱面人」，但兩人討論沒有定案。

李宇軒提到設立「香港流亡政府」有兩個先決條件，包括流亡政府不得設立在香港，另外一定要有「枱面人」，因為沒有人會認真看待一個只有匿名社運人士的政府。根據通訊紀錄，兩人曾經提及一系列人名，包括當時已經流亡海外的本土民主前線召集人黃台仰、社運人士梁繼平、梁頌恆、陳浩天及鄭文傑，又一度討論到由李宇軒作為代表。

法官李運騰關注，當時《港區國安法》已實施，為何仍會有此想法。李宇軒指，如果不站出來，香港仍然會被中共控制的政權管治，他形容當時香港已陷入有政治迫害的環境，「情況已經夠差」。

李宇軒又提到，由於擔心《港區國安法》實施後會面對政治迫害，他與陳梓華不時會討論去留問題。陳梓華擔心，最終李宇軒身邊所有人都會遭到政治迫害，又問他是否已安排好香港的東西。李宇軒回覆指已安頓好家人，又指無論他做不做「枱面人」，政權都可以照樣秋後算賬其他人。

根據控方展示的通訊紀錄，李宇軒2020年8月10日被捕當日的下午，陳梓華曾經向李宇軒發訊息勸他離港，表示「不能再在國際線上失去多一個成員」，又指當時已經有一些商人和政客正在與同日被捕的黎智英「割蓆」。李宇軒指每當有人被捕，都會有人叫他及身在香港的重光團隊成員離開香港。 他又曾問及陳梓華會否考慮離開，對方指若離開誰來帶隊。

研訊周三（4月10日）續審，將會由辯方展開盤問。

棱角編輯部

支持我們：https://www.ls1.points-media.com/supports/

The post 黎智英案｜李宇軒曾考慮在海外成立流亡政府 找梁頌恆、黃台仰等當「枱面人」 appeared first on 棱角媒體.

• 李宇軒承認曾到日本進行遊說工作，並與多名日本議員聯絡
• 李宇軒承認以「SWHK」成員代表身份加入由裴倫德創立的Signal群組
• 當時菅野志櫻里正草議日本版「人權與民主法案」
• 李宇軒與多個港人組織合作爭取其他議員支持該法案

《壹傳媒》創辦人黎智英及《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案周一（25日）踏入第52日審訊，李宇軒以從犯證人身體第九日作供。據《庭刊》報道，李宇軒指他曾到日本與當地議員會面，並進行遊說工作，當時時任眾議院議員菅野志櫻里正草議日本版「人權與民主法案」，在日港人組織其後決定合作支持法案。

他透露，曾電郵聯絡當時日本議員高井崇志、井上哲士及山添拓，遊說他們支持菅野志櫻里的法案；在日港人組織「swhk@japan」、「Act with HK」及「香港の夜明」在日本國會復會後在日本協助籌辦活動呼籲民眾支持，又指周庭有發表視像演講。

新聞來源：庭刊

支持我們：https://www.ls1.points-media.com/supports/

The post 黎智英案｜李宇軒：參與「日本線」國際遊說工作 聯絡多名議員助通過人權法案 appeared first on 棱角媒體.

• 「12港人」之一李宇軒續以「從犯證人」身份出庭作供
• 李宇軒：有人將他介紹予「攬炒巴」協助在英眾籌登報
• 第二次眾籌共籌得約30萬鎊，以《蘋果》專欄作家戶口收款
• 眾籌資金請顧問公司，安排「攬炒巴」跟英國國會議員會面

《壹傳媒》創辦人黎智英及其3間蘋果公司被控串謀勾結外國勢力及串謀刊印煽動刊物等罪，周五（3月15日）進行第46日審訊，「12港人」之一的李宇軒繼續以「從犯證人」身份出庭作供。控方就第二次眾籌登報計劃提問，李宇軒指曾協助「攬炒巴」劉祖廸在英國眾籌舉辦支持香港的集會，又與前港督彭定康發起聯署，關注香港人權和民主狀況。

李宇軒指於2019年7月，「攬炒巴」劉祖廸想在英國發起一次與中英聯合聲明相關的眾籌登報，由於第一次G20全球登報計劃頗成功，於是有人介紹他與劉祖廸認識，就眾籌事宜提供協助。及至2019年尾或2020年頭，他、陳梓華及「攬炒巴」一次進行網上會議，他因而知道「攬炒巴」即劉袓廸，惟他不記得最初是誰人將他介紹予「攬炒巴」，表示有可能是陳梓華。

控方詢問李宇軒在第二次眾籌計劃中擔當的角色，李指由於當時劉祖廸一方，沒有人願意提供戶口作眾籌收款用途，於是就由他作為收款人，因為他的銀行戶口早在G20登報計劃中，已經被用過一次，即使再用亦不會增加被懷疑洗黑錢及凍結戶口的風險；不過後來發現眾籌平台規定要用英國的英鎊戶口，於是有人轉介了Jack Henry Hazlewood給他認識，指可以用他的英國銀行戶口收款，李宇軒指他後來才知道，對方是《蘋果日報》專欄作家，並知悉陳梓華認識Mark Simon及黎智英。

李解釋，劉祖廸一方提出想用《蘋果日報》網站上，中英簽署聯合聲明時的相片來登報。他當時已知道同案被告陳梓華與《蘋果日報》有些關係，所以請對方詢問可否借用相片，陳梓華當時回應指，「下周與黎智英吃飯時會問對方」；其後他跟《蘋果》員工透過電郵聯絡，最後取得有關相片的使用權。

眾籌資金請顧問公司 安排「攬炒巴」跟英國國會議員會面

李續指，第二次眾籌一共籌得約30萬英鎊，由於第二次眾籌資金未能即時動用，他再次透過個人戶口的積蓄墊支登報費，其後《蘋果》專欄作家Jack Henry Hazlewood把一筆約30.7萬英鎊的款項轉賬至其戶口。

控方指出，根據銀行月結單，當時廣告費開支約10萬英鎊，追問剩下的20萬英鎊餘款的去向。李表示餘款用來支付劉祖廸在英國舉辦、與支持香港民主相關活動的花費，例如聘請顧問公司及舉辦集會等。他補充，「攬炒巴」一開始接受「89up」顧問公司的服務，後來轉用「Whitehouse」顧問公司，他強調該公司與美國白宮無關，曾安排「攬炒巴」一方跟英國國會議員會面，又曾在2019年11月香港區議會選舉時派員監選，其後與前港督彭定康發起針對《國安法》的聯署行動，表達《國安法》違反《中英聯合聲明》的憂慮；「Whitehouse」亦一直與「香港監察」創辦人Benedict Rogers合作。

李宇軒：登報計劃餘款全數捐612基金

控方在庭上展示，於李宇軒寓所搜出的2019年全球登報計劃收支列表，當中顯示有約15萬元餘款，詢問餘款去向。李指款項不能「落袋」，所以全數捐了給「612人道支援基金」。法官李運騰追問612基金的目的，他指是用來支援2019年於社會運動中被捕人士的訴訟費，又指當時理解基金是完全合法，公眾亦不會反對。審訊下周一再續。

棱角編輯部

支持我們：https://www.ls1.points-media.com/supports/

The post 黎智英案｜李宇軒：曾協助「攬炒巴」在英眾籌 與前港督彭定康發起聯署 關注香港人權 appeared first on 棱角媒體.

• 「12港人」之一的李宇軒首次以控方「從犯證人」身份出庭作供
• 李宇軒承認於2019年曾參與計劃眾籌，在G20峰會前夕登報
• 「對華政策跨國議會聯盟」發布短片譴責當局為逼供，向李宇軒施予酷刑
• 多名與案件相關人士批評案件審訊具政治動機，對各人指控荒謬

《壹傳媒》創辦人黎智英及其3間蘋果公司被控串謀勾結外國勢力及串謀刊印煽動刊物等罪，周三（13日）在西九龍裁判法院第44天續審，「12港人」之一的李宇軒，首次以控方「從犯證人」身份出庭作供。李宇軒承認於2019年曾參與計劃眾籌，在G20峰會前夕登報，冀國際關注「反修例運動」。審訊同日，「對華政策跨國議會聯盟」（下稱IPAC）發布短片，聯同多位與案件相關人士齊聲譴責當局為逼供，向李宇軒施予酷刑，批評案件審訊具政治動機，指控荒謬。

據《庭刊》報道，李宇軒表示，2019年6月在社交平台Telegram認識陳梓華，但當時並不知道對方身分，Telegram名稱為「T」。李指，有港人包括他和「T」在Telegram群組計劃發起眾籌，趕在G20全球領袖峰會前夕全球登報，希望國際關注香港當時「引人注目的示威場面」。

李續指，「T」曾表示「有冇啲錢銀上面嘅嘢需要幫手」，「問過啲uncle或者其他人，嗰度就可能可以動用到5球」。他又提到自己當時有預先墊支廣告費300萬元，但仍然不夠支付廣告費。

庭上展示《眾籌G20各國報章公開信》收支列表，顯示組織籌得673萬元捐款，登報費則約596萬元，包括用於英國《衛報》、德國《Süddeutsche Zeitung》、《歐洲政治報》、加拿大《環球郵報》、《華盛頓郵報》、《紐約時報》等。

審訊同日，IPAC發布一條約長4分鐘短片，IPAC創辦人、英國保守黨人權委員會委員裴倫德（Luke de Pulford），聯同另外5位與案件相關政界及社運人士，表達對李宇軒以「從犯證人」身份作供的意見。裴倫德指港府曾就案件，指控自己與黎智英等串謀破壞國家安全，說法荒謬，直斥當局滿口謊言。

除了裴倫德，同樣被指是黎智英案中「共犯」的金融家布勞德（Bill Browder）及日本前眾議員菅野志櫻里（Shiori Kanno）亦有出現在短片中，批評港府的指控屬虛構，又指審訊具政治動機。

去年被港府以一百萬懸紅通緝的劉祖廸則在短片中表示，李宇軒是自己的朋友，絕對不會袖手旁觀，籲國際社會關注，「政權向李宇軒施加酷刑，國際社會未有履行對香港人的承諾。」

新聞來源：《庭刊》、棱角編輯部

支持我們：https://www.ls1.points-media.com/supports/

The post 黎智英案｜李宇軒首作供被指計劃眾籌登報 IPAC邀案件相關人士譴責審訊荒謬 appeared first on 棱角媒體.

• 聯合國酷刑待遇特別報告員去信中國，要求回應黎智英案中控方證人是否因酷刑屈打成招
• 所指的相信是李宇軒，《華郵》曾報道他在深圳被拘留時曾遭受嚴刑逼供
• 黎的國際律師團隊：已有可信證據表明案中一名關鍵控方證人遭受酷刑

聯合國酷刑待遇特別報告員（UN Special Rapporteur on torture）周三（31日）在一份聲明中表示，已經去信中國當局，要求回應有關壹傳媒創辦人黎智英的審判中，控方一系列的關鍵證人都是透過嚴刑拷問才獲得的說法。

報告員表示，「很擔憂黎智英即將面對的證據，可能是通過酷刑或其他非法待遇獲得的」，並指出在任何證據被信納成為目前的訴訟程序之前，有必要立即調查是否有上述行為，因為根據中國已認可的《禁止酷刑公約》第15條，「任何因酷刑而作出的陳述不得成為任何案件的證供，除非是一些針對涉嫌施加酷刑人士的訴訟」。

報告員進一步表示，一名關鍵的控方證人於2020年至2021年，被拘留在中國深圳一所監獄期間曾遭受酷刑，而中國使用「老虎椅」等方法來嚴刑逼供的行為早已有充分記錄。當中所指的相信是李宇軒，《華盛頓郵報》曾在去年12月一篇報道中披露，李宇軒等人在深圳被拘留期間，曾遭受長時間的嚴刑逼供，其中李宇軒承受極大的精神虐待，質疑其在庭上指證黎智英的供詞是否自願及可信。

黎智英國際律師團隊的英國御用大律師加拉格爾（Caoilfhionn Gallagher）香港自由委員會基金會（CFHK）的聲明表示，「雖然已有可信的證據表明，黎智英案中的一名關鍵控方證人遭受了酷刑、不人道和有辱人格的待遇，而且他的證詞是被脅迫的，但中國和香港當局至今尚未調查這些問題，真是令人遺憾」。

The post 聯合國要求中國調查 黎智英案控方證人遭嚴刑屈打成招 appeared first on 棱角媒體.

• 控方讀出案件承認事實，指黎與外國政要電郵來往
• 控方：《蘋果日報》網上版每月訂閱收入逾3750萬元
• 控方：李宇軒電話通訊紀錄包括黎助手及外國政客等
•  原代表黎智英出庭，資深大律師彭耀鴻缺席聆訊兩周

黎智英案周一（8日）進入第7日審訊，控方在庭上讀出控辯雙方的承認事實，提到警方於2020年8月拘捕黎智英後，從他的手機中發現多個與外國政要的電郵通訊紀錄，包括美國前國防部副部長Paul Wolfowitz、美國前陸軍副參謀長Jack Keane、美國國務院前資深顧問惠頓（Christian Whiton），以及《華爾街日報》編輯William McGurn等；又指《壹傳媒》前行政總裁張劍虹及前副社長陳沛敏等多名《蘋果日報》高層被捕後，當時尚未被捕的時任執行總編輯林文宗曾將相關成員，移除出一個名為「國安法應變委員會」的即時通話群組。

控方又指，警方在陳沛敏的手機通訊應用程式中，檢獲她和黎智英助手Mark Simon等人的通訊記錄，又找到一個名為「English News」即時通訊群組，成員包括黎智英、張劍虹、《壹傳媒》前總編輯羅偉光等共8人；又指在前社論主筆楊清奇的電腦中檢獲一份名為《蘋果受壓微調方向》的文件。

承認事實亦提到，《蘋果日報》在2020年5月25日推出報章英文版，當日發布標題為「【打國際線】《蘋果》英文版免費試睇！」的文章，涉案的161篇煽動文章有提供網上及實體版本，《蘋果日報》網上版訂閱人數約80萬，每月訂閱收入逾3750萬元。 

控方又在「重光團隊」相關控罪的承認案情中指出，根據《日經新聞》香港分公司按令向警方提供的文件顯示，2019年8月期間，李宇軒、陳梓華與前「香港眾志」成員周庭，與《日經》曾經有持續的電郵通訊；警方亦在李宇軒的電話通訊記錄中，發現他曾經與黎智英助手Mark Simon以及「香港監察」創辦人羅傑斯（Benedict Rogers）的對話紀錄。

法官杜麗冰在甫開庭指，收到辯方的通知，代表黎智英的資深大律師彭耀鴻缺席今日的聆訊，未來兩周亦將會缺席，改為由大律師關文渭代表，基於私隱，不會公開彭耀鴻缺席的原因。辯方又聯合申請在處理案件的承認事實後完整播放涉案的24條訪談節目《Live Chat with Jimmy Lai》片段，預計需時4日半至6日。

棱角編輯部

支持我們：https://www.ls1.points-media.com/supports/

The post 黎智英案｜控方指黎與外國政要電郵來往 涉美國前副防長等人 appeared first on 棱角媒體.

• 控方開案陳詞中，指控黎智英為「重光團隊」的幕後主腦
• 控方：黎智英負責提供資金，曾墊支510萬元登報費
• 控方：按黎的指示，組織「國際線」到海外遊說對中港實施制裁

黎智英案周四（4日）進入第6日審訊，控方在開案陳詞中，指控黎智英為「重光團隊」（Stand With Hong Kong, SWHK）的幕後黑手。控方稱，SWHK的成立目的，包括要求外國制裁中港政府及禁止武器出口等，黎智英負責提供資金，而其助手Mark Simon則負責執行黎的指令。

控方續稱，2019年7月，陳梓華經民主黨創黨主席兼資深大律師李柱銘介紹下，認識黎智英並代為接觸「12港人」之一的李宇軒，而李與「攬炒巴」劉祖廸為SWHK的核心成員，2019年6月至 8月期間，李宇軒3度組織登報行動，於美加及歐洲多國刊登文宣廣告，包括在加拿大《環球郵報》刊登「Stand with Hong Kong until Dawn」文宣，促請加國對港府及北京施壓及實施制裁；於美國《紐約時報》刊登「Catch Hong Kong As We Fall」廣告，請求美國政府停止向港警出口武器，並促請美國國會通過《香港人權與民主法案》。

控方指，黎經Mark Simon協助、透過黎擁有的加拿大公司「LAIS Hotel」及香港「力高顧問有限公司」，為SWHK墊支510萬元登報費。李宇軒組織了3次眾籌後，共籌得約2440萬港元，將黎墊支的款項全數歸還。最終，李宇軒於2019年6月至2020年6月期間，先後向20間傳媒機構支付共980萬元刊報費。其後，劉祖廸建議組織第4次眾籌，共籌得1320萬，款項交由Mark Simon在美國的信托基金「Project Hong Kong Trust」保管，惟控方未指出全數眾籌款去向。

控方又指，除了登報行動，SWHK亦曾邀請外國政要來港視察示威，又資助大專團隊學生到外國與海外政客會面。而陳梓華、李宇軒及劉祖廸亦按黎智英指示，組織「國際線」到海外遊說。在《國安法》實施後，陳梓華及Mark Simon仍保持聯絡，並打算安排劉祖廸繼續到外國遊說，持續要求對港實施制裁。

庭上又透露，在2013年至2020年的7年間，黎智英共向Mark Simon 匯款約1.18億元，其中約9300萬元給予不同泛民人士及政黨，又於2019年按黎的要求，向「香港監察」捐約20.2萬元。

棱角編輯部

支持我們：https://www.ls1.points-media.com/supports/

The post 黎智英案｜控方指黎為「重光團隊」墊支登報 並組織「國際線」遊說 appeared first on 棱角媒體.