星星之火 Archives - 棱角媒體 https://www.ls1.points-media.com/tag/星星之火/ POINTS MEDIA Tue, 13 May 2025 15:49:27 +0000 zh-HK hourly 1 https://www.ls1.points-media.com/wp-content/uploads/2023/01/cropped-signal-2023-01-17-001847_002-32x32.png 星星之火 Archives - 棱角媒體 https://www.ls1.points-media.com/tag/星星之火/ 32 32 影意志獨立短片獎 受訪者陳朗昇受壓 抽起海外放映 https://www.ls1.points-media.com/%e9%a6%99%e6%b8%af/%e9%a6%99%e6%b8%af-%e5%bd%b1%e6%84%8f%e5%bf%97-%e7%8d%a8%e7%ab%8b%e7%9f%ad%e7%89%87%e7%8d%8e-%e9%99%b3%e6%9c%97%e6%98%87-%e5%8f%97%e5%a3%93/ Tue, 13 May 2025 15:49:27 +0000 https://points-media.com/?p=37655 前影意志藝術總監崔允信,去年解散影意志,再於 10 月以個人名義在台灣重開,舉辦「影意志獨立短片獎 2025」。 短片獎公布 12 部入圍作品,其中入圍作,拍攝記協前主席陳朗昇的短片《星星之火. 不可燎原》,原訂在6月放映,周二影意志宣佈「由於受訪者受到壓力」,導演決定退出入圍作品展的所有放映節目。 陳朗昇回覆稱,影意志的聲明已清楚寫出情況,「大家無需驚訝,始終我們人仍然在香港,遇上任何麻煩,隨時家破人亡妻離子散,所以相信大家對這個情況絕對理解」。 影意志的公告表示,「深感遺憾,但絕對尊重導演及受訪者的意願」,又指短片雖退出放映,但會繼續參與比賽。影意志強調 “The show must go on”,稱會繼續舉辦入圍作品展。 初選評審時,評審形容《星星之火》一片「拍攝記協前主席陳朗昇,導演的近距離貼身紀錄,讓觀眾認識到主角最真摯一面,這個時代拍攝一位記者,很難得」。 比賽不乏鮮浪潮和 ifva 獲獎,卻因電檢處要求,在放映時刪減、或以黑畫面處理的作品。「入圍作品展」原定在 6 月 7 日至 28 日,在台灣、加拿大、美國、英國各地舉行。 陳朗昇此前任職網媒 Channel C 多媒體製作主任,唯Channel C 僱主在 4 月中被指涉「詐騙」「百分百擔保特惠貸款」而被捕,機構 29 名編輯部員工被拖欠約 66 萬元底薪等,網站自上月 23 日起暫停更新,積金局亦指 Channel C 欠供強積金半年。 棱角編輯部 支持我們:https://www.ls1.points-media.com/supports/

The post 影意志獨立短片獎 受訪者陳朗昇受壓 抽起海外放映 appeared first on 棱角媒體.

]]>
前影意志藝術總監崔允信,去年解散影意志,再於 10 月以個人名義在台灣重開,舉辦「影意志獨立短片獎 2025」。

短片獎公布 12 部入圍作品,其中入圍作,拍攝記協前主席陳朗昇的短片《星星之火. 不可燎原》,原訂在6月放映,周二影意志宣佈「由於受訪者受到壓力」,導演決定退出入圍作品展的所有放映節目。

陳朗昇回覆稱,影意志的聲明已清楚寫出情況,「大家無需驚訝,始終我們人仍然在香港,遇上任何麻煩,隨時家破人亡妻離子散,所以相信大家對這個情況絕對理解」。

影意志的公告表示,「深感遺憾,但絕對尊重導演及受訪者的意願」,又指短片雖退出放映,但會繼續參與比賽。影意志強調 “The show must go on”,稱會繼續舉辦入圍作品展。

初選評審時,評審形容《星星之火》一片「拍攝記協前主席陳朗昇,導演的近距離貼身紀錄,讓觀眾認識到主角最真摯一面,這個時代拍攝一位記者,很難得」。

比賽不乏鮮浪潮和 ifva 獲獎,卻因電檢處要求,在放映時刪減、或以黑畫面處理的作品。「入圍作品展」原定在 6 月 7 日至 28 日,在台灣、加拿大、美國、英國各地舉行。

陳朗昇此前任職網媒 Channel C 多媒體製作主任,唯Channel C 僱主在 4 月中被指涉「詐騙」「百分百擔保特惠貸款」而被捕,機構 29 名編輯部員工被拖欠約 66 萬元底薪等,網站自上月 23 日起暫停更新,積金局亦指 Channel C 欠供強積金半年。

棱角編輯部

支持我們:https://www.ls1.points-media.com/supports/

The post 影意志獨立短片獎 受訪者陳朗昇受壓 抽起海外放映 appeared first on 棱角媒體.

]]>
【馮睎乾十三維度】2023年的「明朝文字獄」 https://www.ls1.points-media.com/%e5%8d%9a%e5%ae%a2/%e3%80%90%e9%a6%ae%e7%9d%8e%e4%b9%be%e5%8d%81%e4%b8%89%e7%b6%ad%e5%ba%a6%e3%80%912023%e5%b9%b4%e7%9a%84%e3%80%8c%e6%98%8e%e6%9c%9d%e6%96%87%e5%ad%97%e7%8d%84%e3%80%8d/ Sun, 29 Jan 2023 01:00:04 +0000 https://points-media.com/?p=5129&preview=true&preview_id=5129 昨天是2023年1月27日,一場在香港法庭上演的所謂審訊,若在電影出現,編劇肯定被觀眾罵個狗血淋頭,因為控方的台詞實在不知所云,穿鑿附會。控方代表署理高級助理刑事檢控專員伍淑娟,為了羅織「串謀發布煽動刊物」罪,居然舉出《立場新聞》員工卡片上的自選四字,如「星星之火」、「齊上齊落」、「上善若水」等,質疑選字令人有「聯想」。 《立場》前總編輯鍾沛權解釋,同事入職時可在卡片後印四個字,目的是勉勵自己。以下對話引自區家麟FB的「法庭語錄」,建議大家去那邊看全文(注1): 控(即伍淑娟):我以為你們列出這些字給他們選擇。 鍾:我們不會。有這些「上善若水」、「勿忘初衷」、「見賢思齊」,這個「慎言敏行」,好似校訓(公眾笑),我想不如直白一點,我想,你可能覺得比較敏感的是「齊上齊落」、「有種責任」、「生死有命」……我給他們空間去表達。 控:這些不是你給他們的? 鍾:這裡每一格是一位同事的卡片。 控:有些真是較敏感,例如「星星之火」,令人有聯想。 鍾:任何一句都可以有聯想。 控:你知道我聯想什麼? 鍾:題外話,你看完,有沒有感受到一群年輕新聞工作者的熱誠? 控:我當然會想起「星火基金」啦。 (公眾嘩然,笑。) 前立場副採訪主任陳朗昇在審訊後指出,「星星之火」是他的員工卡片,由於「星」和他名字中的「昇」字諧音,才選用「星星之火」四字。 我看了控方和鍾先生以上的對話,也想問一下伍淑娟:「你知道我聯想什麼?」我當然會想起「表箋之禍」啦。 史家所謂「表箋之禍」,指明初朱元璋登位後炮製的一系列文字獄,當中多數涉及四字句子。據趙翼《廿二史劄記·明初文字之禍》所載,朱元璋常常懷疑文人暗中譏笑他,結果「覽天下章奏,動生疑忌,而文字之禍起」。趙翼舉的例子,包括: 林元亮寫〈謝增俸表〉,有「作則垂憲」句,誅;林伯璟作〈賀冬表〉,有「儀則天下」句,誅;蔣質作〈正旦賀表〉,有「建中作則」句,誅;呂睿作〈謝賜馬表〉,有「遙瞻帝扉」句,誅;許元作〈萬壽賀表〉,有「體乾法坤,藻飾太平」句,誅;吳憲作〈賀立太孫表〉,有「天下有道」句,誅。 以上奏表,本為祝賀、答謝而寫,引起朱元璋聯想的四字句子,到底有什麼問題呢?你看得出嗎? 原來「則」字讀音像「賊」,「作則垂憲」可被聯想為「作賊垂憲」,「儀則天下」可被聯想為「儀賊天下」,諸如此類,不解釋了。那麼「遙瞻帝扉」又出了什麼事呢?問題在「帝扉」二字,會被聯想為大逆不道的「帝非」。至於「天下有道」,你不能排除有人會聯想為「天下有盜」,從而煽動憎恨皇帝,當然要誅殺了。 「體乾法坤,藻飾太平」,橫看豎看也不像譏笑皇上對吧?其實是常識限制了你的聯想力。「藻飾太平」可被聯想為「早失太平」;「法坤」可聯想為「髮髡」(髡、坤諧音),即剃光頭,古代如果有伍淑娟之流的人,會說這是諷刺朱元璋出身卑微,只是個和尚,分明是煽動藐視。 一古一今,相隔六百多年,官方同樣靠四字句引發的「聯想」來羅織罪名,是否極其相似呢?說不準今日香港法庭上演的「審判」,原來就是「中華文化的偉大復興」。當然,基於史實,我不得不潑一下冷水——據後世學者考證,趙翼列舉的明初文字獄案例,大多誇張失實,甚至根本沒有發生。 然而荒唐到連朱元璋也做不出的文字獄,今天,2023年,卻在香港實實在在發生了!我的聯想,是否比伍淑娟那些合情合理得多?伍淑娟的言論已經煽動了我藐視政權,根據她去年七月的講法,不管有沒有煽動意圖,也可控以煽動罪的(注2),咁幾時告呢條LY呀?(LY,你可聯想為「能人」) 注 1 https://bit.ly/3Dh0USj 2 https://bit.ly/3kRi5TT _______________________ 耶穌說:「一粒麥子不落在地裏死了,仍舊是一粒;若是死了,就結出許多子粒來。」 請訂閱支持十三維度Patreon: https://www.patreon.com/sefirot 授權轉載:馮睎乾十三維度Facebook專頁

The post 【馮睎乾十三維度】2023年的「明朝文字獄」 appeared first on 棱角媒體.

]]>
昨天是2023年1月27日,一場在香港法庭上演的所謂審訊,若在電影出現,編劇肯定被觀眾罵個狗血淋頭,因為控方的台詞實在不知所云,穿鑿附會。控方代表署理高級助理刑事檢控專員伍淑娟,為了羅織「串謀發布煽動刊物」罪,居然舉出《立場新聞》員工卡片上的自選四字,如「星星之火」、「齊上齊落」、「上善若水」等,質疑選字令人有「聯想」。

《立場》前總編輯鍾沛權解釋,同事入職時可在卡片後印四個字,目的是勉勵自己。以下對話引自區家麟FB的「法庭語錄」,建議大家去那邊看全文(注1):

控(即伍淑娟):我以為你們列出這些字給他們選擇。
鍾:我們不會。有這些「上善若水」、「勿忘初衷」、「見賢思齊」,這個「慎言敏行」,好似校訓(公眾笑),我想不如直白一點,我想,你可能覺得比較敏感的是「齊上齊落」、「有種責任」、「生死有命」……我給他們空間去表達。
控:這些不是你給他們的?
鍾:這裡每一格是一位同事的卡片。
控:有些真是較敏感,例如「星星之火」,令人有聯想。
鍾:任何一句都可以有聯想。
控:你知道我聯想什麼?
鍾:題外話,你看完,有沒有感受到一群年輕新聞工作者的熱誠?
控:我當然會想起「星火基金」啦。
(公眾嘩然,笑。)

前立場副採訪主任陳朗昇在審訊後指出,「星星之火」是他的員工卡片,由於「星」和他名字中的「昇」字諧音,才選用「星星之火」四字。

我看了控方和鍾先生以上的對話,也想問一下伍淑娟:「你知道我聯想什麼?」我當然會想起「表箋之禍」啦。

史家所謂「表箋之禍」,指明初朱元璋登位後炮製的一系列文字獄,當中多數涉及四字句子。據趙翼《廿二史劄記·明初文字之禍》所載,朱元璋常常懷疑文人暗中譏笑他,結果「覽天下章奏,動生疑忌,而文字之禍起」。趙翼舉的例子,包括:

林元亮寫〈謝增俸表〉,有「作則垂憲」句,誅;林伯璟作〈賀冬表〉,有「儀則天下」句,誅;蔣質作〈正旦賀表〉,有「建中作則」句,誅;呂睿作〈謝賜馬表〉,有「遙瞻帝扉」句,誅;許元作〈萬壽賀表〉,有「體乾法坤,藻飾太平」句,誅;吳憲作〈賀立太孫表〉,有「天下有道」句,誅。

以上奏表,本為祝賀、答謝而寫,引起朱元璋聯想的四字句子,到底有什麼問題呢?你看得出嗎?

原來「則」字讀音像「賊」,「作則垂憲」可被聯想為「作賊垂憲」,「儀則天下」可被聯想為「儀賊天下」,諸如此類,不解釋了。那麼「遙瞻帝扉」又出了什麼事呢?問題在「帝扉」二字,會被聯想為大逆不道的「帝非」。至於「天下有道」,你不能排除有人會聯想為「天下有盜」,從而煽動憎恨皇帝,當然要誅殺了。

「體乾法坤,藻飾太平」,橫看豎看也不像譏笑皇上對吧?其實是常識限制了你的聯想力。「藻飾太平」可被聯想為「早失太平」;「法坤」可聯想為「髮髡」(髡、坤諧音),即剃光頭,古代如果有伍淑娟之流的人,會說這是諷刺朱元璋出身卑微,只是個和尚,分明是煽動藐視。

一古一今,相隔六百多年,官方同樣靠四字句引發的「聯想」來羅織罪名,是否極其相似呢?說不準今日香港法庭上演的「審判」,原來就是「中華文化的偉大復興」。當然,基於史實,我不得不潑一下冷水——據後世學者考證,趙翼列舉的明初文字獄案例,大多誇張失實,甚至根本沒有發生。

然而荒唐到連朱元璋也做不出的文字獄,今天,2023年,卻在香港實實在在發生了!我的聯想,是否比伍淑娟那些合情合理得多?伍淑娟的言論已經煽動了我藐視政權,根據她去年七月的講法,不管有沒有煽動意圖,也可控以煽動罪的(注2),咁幾時告呢條LY呀?(LY,你可聯想為「能人」)

注

1
https://bit.ly/3Dh0USj

2
https://bit.ly/3kRi5TT

_______________________
耶穌說:「一粒麥子不落在地裏死了,仍舊是一粒;若是死了,就結出許多子粒來。」
請訂閱支持十三維度Patreon:

The post 【馮睎乾十三維度】2023年的「明朝文字獄」 appeared first on 棱角媒體.

]]>