保安局局長鄧炳強周五（7日）在機場表示，再有6名被困緬甸港人獲救返港。鄧炳強周四（6日）以公務為由臨時缺席活動，引起揣測。一名《明報》記者提問時指，為何周四政府未有解釋局長離港原因及刊憲，鄧炳強隨即「黑面」，一連串句子斥責記者借提問質疑政府做事，「可能這位記者覺得，能夠找到政府一些不足的地方，就足以打擊我們政府的威信」。

以往港府高官外訪或工作出行都會事前在政府新聞處官網發稿或刊憲通知，惟周四（6日）鄧炳強「失蹤」後一直未有消息，直至周五下午5時在機場會見傳媒交代詳情。根據NowTV新聞直播片段，一名《明報》記者就未有刊憲提問，鄧炳強回應指，港府刊憲與否視乎實際需要，「事實上我們這行動是有隱閉性，否則會影響這個拯救行動，亦都影響生命。」

及後鄧炳強再針對《明報》記者本人回應，斥責對方意以「打擊政府」為發問目的，「我不知這位《明報》記者是否覺得，能夠找到政府一些不足的地方，就足以打擊我們政府的威信，這就是他們的目標。」

今次獲救的3男3女港人年齡介乎29至44歲，分別被禁錮5至7個月。鄧炳強指，今次營救行動沒有交贖金。警務處處長蕭澤頤上月指，據悉仍有9名港人被困泰緬詐騙園區，目前仍有3位待營救，由至去年至今已有25名港人獲救返港。

The post 再有6名被困緬甸港人獲救 鄧炳強斥記者提問為打擊政府威信 appeared first on 棱角媒體.

• 鄧炳強譴責《明報》標題惡毒、誤導
• 《明報》A3版「23條修正案賦權特首行會施國安指令」標題提及「涵加強管理傳媒等4條罪類可送交內地」
• 《明報》於網頁更正澄清，承認標題有誤
• 記協：記者應小心處理報道，最好經法律界人士闡述條文

立法會《維護國家安全條例草案》委員會，完成審議23條條例草案的工作。保安局局長鄧炳強在總結發言，強烈譴責《明報》周四（3月14日）一篇有關23條立法的報道誤導市民，形容有關報道的標題惡毒，令人覺得23條條例草案針對傳媒，並會將疑犯送往內地受審，可能會影響市民，引起他們對23條立法的誤解，甚至不必要的關注。

《明報》A3版「23條修正案賦權特首行會施國安指令」一文，標題提及「涵加強管理傳媒等4條罪類可送交內地」，鄧炳強表示，合乎常理的人看完有關報道後，會誤以為23條立法有加強管理傳媒的條文，而當中部份罪行可送交內地審理；但他強調，有關內容是「假的、錯的」，重申條例草案並沒有任何提及傳媒的部份，更不會針對傳媒，所有本地的罪行都會在本港處理。

雖然《明報》及後於網頁更正澄清，承認標題有誤，但鄧炳強續批有關報道嚴重打擊《明報》的公信力：「雖然《明報》已在網上版澄清及道歉，但「傷害已經造成」(damage has been done)，希望《明報》重回正軌，正確及準確報道23條或其他相關報道」，又形容這是傳媒基本守則。

記協：記者應小心處理23條報道

港府自23條刊憲後，多次譴責外媒誤報，被譴責外媒包括《華盛頓郵報》、《彭博》和《泰晤士報》，今日首次有本地媒體被官員譴責標題誤導。香港記者協會主席、網媒「Channel C」多媒體製作主任陳朗昇向《棱角》表示，《明報》嚴重犯錯，「大家認知23條立法並無涉及『送中』條文，記者應小心處理報道，不能跳過條文細則，最好經法律界人士闡述條文，避免出錯。」不過，他認為鄧炳強的言詞過於激烈，雖然並未指責《明報》「刻意阻撓立法」，但仍期望官員能對傳媒客氣一點。

立法會完成審議23條條例草案的工作，當局亦在同晚提交涉及40條條文的修正案，當中新增一條條文，賦權特首在行會以附屬法例方式作出指令，實施駐港國安公署在《港區國安法》第5章訂明的職責，當中包括把在港犯事者送往中國內地機構處理，以及加強對外國在港傳媒的處理。

根據《國安法》第五章，中國的國安公署可在港收集情報、就國安事宜進行建議和協調，並處理國安案件；此外，更特別訂明，可採取必要措施，加強對外國和國際組織的駐港機構丶在港的境外或非政府組織和新聞機構的管理和服務；其次就是把涉及外國或境外勢力的複雜案件丶港府無法解決的嚴重情況等案件交國安公署處理，而公署可把被告移送大陸處理。國安公署的工作亦不對外公開。

港府修正案建議，違反23條的「附屬法例」，最高可判罰款50萬港元及囚禁七年。以相關賦權類似現時給予特首在緊急情況下通過條例的法例相比，新建議的罰款是現行的十倍，刑期則是現行的3.5倍。

棱角編輯部

支持我們：https://www.ls1.points-media.com/supports/

The post 23條立法｜鄧炳強譴責《明報》標題惡毒 誤導23條立法針對傳媒 《明報》網頁更正澄清 appeared first on 棱角媒體.

再有專欄作家被《明報》終止合作，一直關注香港社會運動及台港議題的台灣大學社會系教授何明修上周一（1日）在其社交平台表示，在《明報》撰寫了超過5年的專欄被終止，他在帖文附載了《明報》告知專欄被終止的電郵截圖，「這幾年台港兩地都經歷了不少事，很多都是一開始未能預見的。」他亦有交代原因及感想，「出賣良知與靈魂、共謀合流者之作為，就留給歷史評論。」《明報》前編輯呂晞頌亦有留言回應。

根據何明修上載的電郵截圖，《明報》簡單代會終止專欄，及最後一篇的交稿日期。「這幾年台港兩地都經歷了不少事，很多都是一開始時未能預見，謝謝你一路包容和體諒。請多多保重。」

何明修教授以「香港明報，就此告別！」作帖文開頭表示，《明報》編輯宣稱是反台獨，不會在台灣的中央政府機構上加括號（「行政院」），或是將「國立台灣大學」寫成為「台灣大學」。他表示，自2018年開始為《明報》寫專欄，有一次要求他將「黨國體制」加上掛號，他默默接受。

對於《明報》突然提出終止合作，他認為與早前一篇以《台灣獨立書店的多元化》為題的文章有關，他指責《明報》在沒有告知他的情況下，硬將標題改為「獨立書店在台經營」，「反正就是看到前面那四個字，就嚇到魂飛魄散，彷彿碰觸到了國安法的禁忌。」

曾為何明修教授刊登多篇文章的《明報》前編輯呂晞頌在帖文下回應，指因報章排版問題，便抽出「獨立書店」四字作視覺元素。呂晞頌對沒有事前告訴表示抱歉，指慣常擬定標題是編輯工作，但忽略了何明修教授有其他思慮。

何明修表示，「香港國安法下的處境困境眾所周知，媒體工作首當其衝。有心者在可能的範圍內，儘力協助，就算無力抵抗，他人也多所諒解，不致於強求；至於出賣良知與靈魂、共謀合流者之作為，就留給歷史評論。」他最後寄語，「這五年多來，香港變了，台灣變了，世界也變了，我們都是同一批的時空過客，只是會前往不同的方向。」

何明修曾在台灣國立大學開設「反送中」、「兩傘運動」的課堂及講座。在過去5年多來，他在《明報》發布了50篇文章，內容包括台灣太陽花學運、#metoo事件、性少眾議題、宗教等。他在《明報》的最後一篇文章《台灣同性婚姻合法化的幕後故事》已於11月27日刊登。

棱角編輯部

支持我們：https://www.ls1.points-media.com/supports/

The post 曾開設「反送中」課程 台大教授何明修 《明報》專欄被終止 appeared first on 棱角媒體.

香港報章《明報》周一刊登了調查報道，發現立法會在通過部份議案時不足一半議員在席，而當中何君堯在24次表決中僅有4次在席，參與率之低惹人質疑。事後，何君堯透過個人社交專頁發文炮轟記者，指報道有心「帶風向」去貶低完善選擧制度後的立法會，又稱需要「完善傳媒管理工作」，呼籲增設考牌及登記制度，並指要為「無冕皇帝『立憲』」。

明報報道中指何君堯有24次表決中參與4次，僅比選委界別林順潮的3次為多，與江玉歡、林琳及鄧家彪等人並列「尾二」。對於明報的調查，何君堯在昨日於其facebook專頁以「為無冕皇帝立憲，明無！」為題反擊，強調完善選舉制度之後的立法會有分工合作而且運作良好，立會亦沒有規定要「要坐定定表決」，指「投票率高低並不能概括定論甚麼」，又強調「表決權是屬於議員」，他們可能因忙於其他工作而未能參與表決。

何君堯在文中為自己低表決率「解畫」後，隨即將矛頭指向記者，指報道暗示議員偷懶是有心「帶風向」，目的是貶低完善選擧制度後的立法會。何又指記者「水平參差及嘩眾煽情」，不受牌照及登記制度監管，猶如「無冕皇帝」，呼籲以「立憲」管制。

明報方面今日（8月16日）亦有就之前的調查報道跟進，於聞風筆動專欄中指有個別北京官員知道議員出席率如此低時亦有表示關注，甚至驚動中聯辦官員。

新聞來源：明報

支持我們：https://www.ls1.points-media.com/supports/

The post 遭明報揭立會表決參與率低 何君堯反批記者「帶風向」 appeared first on 棱角媒體.

香港政府近月多次批評政治漫畫家尊子的作品，昨日有消息傳出《明報》將會停刊其作品。根據今日出版的《明報》，尊子漫畫將於周日起停刊，而不同媒體同時發現尊子的作品於香港公共圖書館中下架。尊子在接受《棱角》訪問時指政府的批評志在讓人噤聲，指自己對被捕等風險已有一定心理準備。香港記者協會指事件反映香港言論自由進一步收窄，而海外傳媒人協會則批評政府用公權力打壓傳媒工作者；保安局局長鄧炳強則指編輯停止提供平台抹黑政府，屬負責任的表現。

對於自己成為政府官員多次「點名」的對象，最終以至明報停刊其作品，尊子接受《棱角》訪問時同意新聞自由空間於近年急速減少，他說道：「我看其實回歸後傳媒自由縱有收窄，都比較緩慢，只是近幾年才有急速惡化之像。政治形勢多變，從事傳媒的都只希望環境向好方向發展，環境向差也希望能夠扭轉，謹此而已。」而對於其作品被官員指控為「抹黑政府」及「煽動」，是否擔心會惹上官非時，身在香港的他就表示「在香港走得稍前的都會多少作點心理準備。」

幽默在尊子的作品中一直是重要原素之一，而到底幽默感是否難以存在獨裁專制的系統中？對於此問題，尊子亦答得相當幽默，「獨裁專制的人都有愛說愛聽笑話的，只是笑點可能與正常人不同」他說道。

保安局局長鄧炳強今日談及尊子漫畫停刊時讚揚明報的處理手法，指編輯阻止人利用其平台抹黑政府及煽動市民是負責任的表現。日前點名批評尊子的民政及青年事務局局長麥美娟則沒正面回應事件，僅稱會虛心接納不同的意見，但自己亦有責任澄清不實言論。對於麥的說法，尊子回應道：「她大概沒說錯，若說「不同意見」的是「上面」。」

香港記者協會今日亦就事件發聲明，直言對《尊子漫畫》停刊感到痛心，並批評政府損害新聞及言論的自由，聲明寫道：「坐擁龐大資源及公權力的特區政府連番狙擊一介文人，反映本港容不下批評的聲音；傳媒機構或擔心刊載的內容再遭到猛烈批評或被指違法，從而加劇自我審查，損害《基本法》所保障的新聞及言論自由空間，對社會百害而無一利。」

由海外傳媒人成立的海外香港傳媒專業人員協會亦有近似的看法，「HKMO對《明報》決定深表失望及痛心，事件亦反映香港特區政府，持續地公權力打壓香港傳媒機構及媒體工作者，損害香港的言論及新聞自由。」

至於明報職工協會則對《尊子漫畫》停刊表示遺憾和無奈，並多謝尊子過去多年的貢獻。

棱角編輯部

支持我們：https://www.ls1.points-media.com/supports/

The post 漫畫遭明報停刊圖書館下架 尊子：政府想噤聲 對風險有心理準備 appeared first on 棱角媒體.

《明報》周二在專欄刊登尊子漫畫，內容疑諷分區委員會、地區滅罪及防火委員會委員學歷低、健康不佳、殘障等，但仍可篩選地區直選議員，遭民政及青年事務局局長麥美娟嚴厲譴責，批評漫畫「有違傳媒道德」。周三（5月10日），據法新社報導，尊子在《明報》的漫畫專欄將在周日起停刊。

自1983年以來使用筆名「尊子」的漫畫家黃紀鈞，一直在《明報》上發表其對香港時事和公共政策的諷刺作品。周二他發表的三幅連環圖，第一格漫畫中，「乜議員」對一名女子表示，「我同意呀，學歷不同於做嘢能力低㗎。香港高分低能嘅人好多㗎……」；第二格漫畫中「乜議員」續說，「會考中英數唔合格，膽固醇過高、癡肥、有心臟病、矮細、色盲大近視都冇問題㗎……」；最後一格漫畫，「乜議員」表示，「只要長官認為合適，都可委任佢哋做防火滅罪委員會，由佢哋把關篩選區議員，市民都很放心㗎……」。

漫畫刊登後隨即遭民政及青年事務局發文狠批，局長麥美娟表示嚴厲譴責，批評漫畫「有違傳媒道德」。

到周三，尊子向法新社透露，其漫畫專欄將在周日起在《明報》停刊，「漫畫只是一種媒介，一個人應該做他應該做的和我們能做的事」。目前未知停刊是暫時性還是永久性。

法新社續指，近年隨著香港重新啟動殖民時代的煽動罪，以及中國在2019年反送中運動後，於2020年實施《港版國安法》，香港的政治諷刺作品更容易面臨法律風險。繼被囚的黎智英、其創辦的《蘋果日報》於2021年被迫停刊後，《明報》是尊子在香港傳統媒體中的最後一個窗口。

在此前的一次訪問中，尊子對法新社表示，「笑話可以非常危險。當權者試圖……讓群眾相信除了他們之外，沒有其他人可以追隨。笑話可以迅速揭穿這一切謊言。它們可以把有權勢的人拖下來」。

新聞來源：法新社

The post 麥美娟斥違傳媒道德後 尊子漫畫遭《明報》停刊 「一個人應做他應該做和我們能做的事」 appeared first on 棱角媒體.

《明報》專欄「乜議員」刊登了尊子一連三格的漫畫，第一格漫畫中，「乜議員」對一名女子表示，「我同意呀，學歷不同於做嘢能力低㗎。香港高分低能嘅人好多㗎……」；在第二格的漫畫中，「乜議員」繼續說，「會考中英數唔合格，膽固醇過高、癡肥、有心臟病、矮細、色盲大近視都冇問題㗎……」；在最後一格漫畫中，「乜議員」表示，「只要長官認為合適，都可委任佢哋做防火滅罪委員會，由佢哋把關篩選區議員，市民都很放心㗎……」。內容諷刺政府上提出的「完善」地區治理建議方案，改革區議會組成及篩選區議員的方式，暗示政府讓能力參差的人成為委員會的人，只要「長官」認為他們「合適」即可。

民政及青年事務局即日於其官方Facebook專頁發文，指《尊子漫畫》政治凌駕道德，批評「扭曲、抹黑政府委任地區撲滅罪行委員會及地區防火委員會委員原則；內容無視事實，混淆視聽，並帶有歧視成份，侮辱膽固醇過高、患心臟病、色盲等人士，暗示他們無能力貢獻社會，有違傳媒道德。」民政及青年事務局局長麥美娟表示嚴厲譴責。

《尊子漫畫》曾多次被政府不同部門點名批評，今年4月，《尊子漫畫》諷刺紀律部隊以天價添置器材，被保安局局長鄧炳強批「誤導性指控」；去年10月，《尊子漫畫》在《明報》發表一張「人才辦」反諷告示，模仿招聘廣告指「急聘世界級人才薪高糧準接受苛政管治者優先錄用」，其後被勞福局長孫玉菡批評漫畫「荒謬而嚴重偏離事實」。

棱角編輯部

The post 《明報》尊子漫畫嘲諷議員篩選機制 民政局發聲明批抹黑詆毀 appeared first on 棱角媒體.