網媒Channel C 母公司早前被指詐騙「百分百擔保特惠貸款」被捕，涉款逾千萬元。據了解，Channel C 約29 名編輯部員工被拖欠逾60萬元薪金及強積金供款，網站及社交平台自周三（23日）凌晨起已暫停更新。

據知情人士透露，新投資者只願每月付10萬元，稱只需要「每兩三天出一條片、每一天出幾個post」，亦不會再有直播報道。員工不願接受此安排，令新聞報道數量及質素大減，均按法例已停工、休假或離職。

Channel C 多媒體製作主任（港聞）陳朗昇周五晚上在網台「香港花生」稱，「放住假先囉，無人工呀麻，舊糧又未清…」他提到，政府未有實則打壓Channel C，「係財務上要小心啲囉」，笑言「我應該係第一個記協主席攞左兩次失業救濟基金」，今次是第三次。

香港記者協會主席鄭嘉如表示，該會收到 Channel C 員工有關欠薪的勞資查詢，「因為佢哋狀態好似有啲混亂，員工都想知有咩保障咁」。

據《Yahoo! 新聞》相片，Channel C 新舊辦公室門外均被貼上公司註冊處的「委任接管人或經理人通知書」，指Channel C母公司Artview Production Limited被一名姓戴（音譯：Tai）的人士接管，生效日期為4月23日（本周三）。

該網媒迎期最後一則出版的新聞報道，為〈民主黨解散程序料「無彎轉」　羅健熙︰出現「額外因素」影響存續決定　自己會繼續留港發聲不移民〉，日期為周一（22日）晚上10時09分，之後未有更新，其Facebook及Instagram亦然。最當眼處的「精選報道」更是在十多天前發布。

債務及管理權爭議致公司難以營運

Channel C 去年中曾現財困，據了解「告急」後曾籌到一定資金支持運作，唯母公司 Artview Production Limited 董事在本月 16 日被警方商業罪案調查科拘捕，指他們涉詐騙及串謀詐騙政府的「百分百擔保特惠貸款」。據知該公司戶口至周二（23日）仍被凍結。

Channel C 編輯部約 29 位員工，被拖欠月薪、強積金供款等約 66 萬元，有員工被拖欠薪金三個月。大部分員工，被拖欠強積公供款約六個月。知情人士指，媒體每月薪金開支約47萬。

有傳媒本周曾報道，指Channel C財困時，有人曾私下邀請一名叫「麥浩霆 Don Mak」的人士與Channel C合作，嘗試為公司開源引入廣告，又指對方人脈廣，有機會帶挈投資者注資。

知情人士透露，Channel C原東主早前曾把公司八成股權抵押，換取一名投資者340萬元的借貸注資。該投資者現時以原東主無法償還為由啟動接管程序，並委派麥浩霆 Don Mak擔任公司資產暫管人。惟雖然債權方聲稱已接管Channel C，以至聲稱在公司注冊處，但原東主就以未收到任何法庭指示為由，表示仍握有Channel C的控制權，令公司難以運作。

債權人現時僅願意每月支付10萬元以維持Channel C正常運作，聲言「因為我哋隻遊艇每月支出都10萬，每個月當跌咗嚟試下keep住公司運作」，同時提出「新運作目標」，未來「每兩三天出一條片、每一天出幾個post」即可，亦不會再有直播報道。

Channel C 員工：債權人欠缺長遠經營打算及和誠意

有Channel C員工就表示，無意介入資方任何金錢糾紛，自己一直致力做好報道，亦深信新聞有價，指債權人如打算持續經營Channel C，就絕對有責任確保全體員工以原有薪酬待遇，順利過渡至新開設公司，維持原有報道質素及產量，並向已付費訂閱讀者履行合約精神。現時開出每月只開出10萬元低價，似欠缺長遠經營打算及和誠意。

陳朗昇在網台亦補充當日「告急」籌課金，讀者「為咗信我及團隊…我哋搞得掂既，希望大家鍾意睇嘅Channel C 可以千秋萬世嘅，咁但係最尾有這樣那樣的原因，搞到依家咁嘅田地啦，道德上我自己覺得過意唔去嘅… 你無信錯我嘅…我哋唔係呃左你，我係心痛，希望大家唔好對團隊有不信任，或者覺得當日係信錯我哋啦。」

Channel C在2021年7月成立，至今成立3年多，主打時事熱話、專題報道、吃喝玩樂、生活資訊。Channel C去年多次傳出欠薪、裁員消息。去年10月曾有員工入稟勞資審裁處，向公司追討1.5萬元。

有消息稱《自由亞洲電台》粵語部將於五月初停運，亦將有新一輪裁員，以盡量減低成本延續該台。

新聞來源：《Yahoo! 新聞》、棱角編輯部

支持我們：https://www.ls1.points-media.com/supports/

The post Channel C停止更新 戶口凍結欠薪 陳朗昇：放住假先囉 appeared first on 棱角媒體.

前天寫TVB助理總經理袁志偉的「輝煌」事蹟後，獲多位網友告知，曾任TVB新聞部總監、人稱「香港新聞教父」的黃應士先生，原來大駕光臨，用自己的Facebook帳戶連續發了三個英文留言，公開回應拙文和一眾網友（見附圖）。

他的意思很簡單，譯成粵語就是：「你哋咁叻，不如自己去主管電視台新聞部，睇下又會做得幾好、有幾持平！」有讀者希望我回應一下黃先生。

黃應士在香港新聞界地位崇高，貢獻之多，無可置疑，相信他是個講道理的人，且讓我講一點淺白道理，作為對他三個留言的回應。

首先，黃先生並未反駁拙文對袁志偉的評價，他只是以「訴諸成就（appeal to accomplishment）」的方式回應，隱含的意思是：你們這群網民沒有袁志偉的資歷和成就，又有何資格批評他做新聞呢？可惜這種講法根本是一種謬誤（非形式謬誤），以黃先生的學識，實在不應該干犯。

這種謬誤由來已久，例如曹植與楊德祖書說：「蓋有南威之容，乃可以論于淑媛。」（意思是，只有像南威那樣的美女，才可以品評女人相貌好醜。）錢鍾書在《管錐編》曾幽默地駁斥曹植，說「此猶言身非馬牛犬豕則不能為獸醫也」。錢先生這句妙語，可直接用來回應黃應士的留言。

獸醫不需要自己做豬狗牛馬，也可以診斷治療動物的病。同理，大眾就算沒主管過電視台新聞部，沒唸過新聞，也一樣可以批評袁志偉的毛病，關鍵在於那批評是否持之有據、言之成理。

以前天拙文為例，2014年無綫新聞報道「七警打人」，旁白說警察對示威者「拳打腳踢」，根本是有目共睹的事實陳述——不然要說「手舞足蹈」嗎？——袁志偉卻無理質疑新聞部同事（「你係嗰幾個警察心裏面嗰條蟲？」），下令刪除旁述，禁講「拳打腳踢」，擺明干預新聞自由。

不禁想起2020年，黃應士向浸會大學傳理學院捐贈5000萬元，成立「黃沈慧珍紀念基金」，並設立全港首個「傳媒倫理操守教授席」。敢問黃先生：教「傳媒倫理操守」的時候，若以袁志偉上述一事作例子，您應該跟學生講什麼？

黃先生若想為袁志偉抱不平，歡迎他留言發表高見，即使只是說「袁志偉係畀人用槍指住個頭先下令刪旁白」，也總好過「你哋咁叻咪自己做電視台新聞部囉」，對不對？

今天翻查舊聞，發現黃先生也曾是敢言的人，例如2011年9月17日《蘋果日報》有篇報道，題為「黃應士轟官媒粉飾太平」，內文說黃應士形容政府新聞處如同企業公關，只粉飾太平，呼籲傳媒機構罷用政府「鱔片」和「鱔稿」。（注1）

2021年，黃應士接受浸大刊物《亞太新聞評論》專訪，說：「普通讀者對接觸的新聞資訊心中有數。如果你看《真理報》或《人民日報》，還能期望甚麼？但我永遠不會說應該審查任何人，（傳媒機構）越多越好。」以上的話我完全認同，覺得無愧「香港新聞教父」之名。

但有趣的是，黃先生在《亞太新聞評論》專訪也說：「唱衰無綫的人，不過是人云亦云，他們沒有勇氣和決心面對無綫的新聞主管。反過來說，無綫管理層也不能面對觀眾。」（注2）無綫管理層不能面對觀眾，我懂；但何謂「沒有勇氣和決心面對無綫的新聞主管」，我想來想去也不懂。

許多香港人不再看無綫新聞，是因為覺得它不可信（這方面袁志偉功不可沒），如黃先生所言，「如果你看《真理報》或《人民日報》，還能期望甚麼？」難道我們不看《人民日報》，就代表「沒有勇氣和決心面對《人民日報》的主管」？

我不是新聞專業，但也知道新聞媒體一大使命，是監察政府、制衡權力。老一派的報人除了標榜「不偏不倚」，更強調「為民喉舌」。媒體必然是有立場的，也很難毫不偏頗，但如果要偏，也該偏向沒有多少權力的人民，而非「以法治国」、有槍有炮的那一邊吧——這才叫「為民喉舌」。

注

1
https://t.ly/ZKK56

2
https://apjrhk.org/article/17

_______________________

耶穌說：「一粒麥子不落在地裏死了，仍舊是一粒；若是死了，就結出許多子粒來。」
請訂閱支持十三維度Patreon：
https://www.patreon.com/sefirot

FB截圖

授權轉載：馮睎乾十三維度Facebook專頁

支持我們：https://www.ls1.points-media.com/supports/

The post 【馮睎乾十三維度】答黃應士先生 appeared first on 棱角媒體.

美國科技巨頭Google與加拿大聯邦政府，就《網上新聞法案》的爭議周三（11月29日）、即法案生效前3星期達成協議，Google將繼續在網上分享新聞，以換取該公司每年向新聞機構支付1億加元的費用。加拿大文化傳承部長Pascale St-Onge證實了此消息，她周三下午在下議院外告訴傳媒，「許多人懷疑我們會成功，但我相信我們會找到解決Google擔憂的方法」。與此相反，另一科技巨頭Meta則堅持封殺加拿大人、透過旗下facebook及Instagram等獲取新聞資訊。

聯邦政府今年較早時曾估算，Google需支付費用約為1.72億加元，Google則指價值為1億加元。除了財務需求，Google還對加拿大《網上新聞法案》的「關鍵結構性問題」表示擔憂。

該公司指，不會在與加拿大傳媒機構的談判中採用強制談判模式，而是更願意與單一聯絡點打交道；新規定將允許Google與代表所有媒體的單一團體進行談判，使該公司能夠限制其仲裁風險。

Google全球事務總裁Kent Walker表示，「我們很高興加拿大政府在致力於通過法案時，解決我們的核心問題」；該公司仍需與媒體談判並簽署協議，有可能需增加額外服務費，但具體內容尚未確定。

由於《網上新聞法案》立法，Google曾威脅要封鎖其平台上的新聞內容；不過與去年夏天結束跟政府談判、封殺加拿大人透過旗下facebook及Instagram等獲取新聞資訊的Meta，谷歌並沒真的進行封殺。

政府消息人士認為，達成協議對加拿大媒體來說是一場勝利和淨收益，單一談判框架可能會成為其他國家的榜樣；文化傳承部長Pascale St-Onge表示，如果其他國家推出自己的法案，並與這間科技巨頭達成更有利協議，那麼與Google的協議可能會重新啟動。

加拿大總理杜魯多表示，政府與Google的協議是「非常好的消息」，「經過幾個月的堅定立場，展示了我們對本地新聞業的承諾，以及對因工作獲得報酬的強大獨立記者的承諾……Google已同意適當支持記者，包括本地新聞業」。

《網上新聞法案》適用於每月擁有2,000萬獨立用戶且年收入10億加元的數碼平台，只有Meta和Google符合這些標準。而Meta與加拿大政府的談判尚未恢復；當被問及是否可以重新開始談判時，Pascale St-Onge表示這取決於Meta，「（與Google的協議）表明這項立法是有效的。現在facebook需要解釋，為什麼他們讓自己的平台充斥著虛假信息和錯誤信息，而不是維護我們的新聞系統」。

Meta一名發言人則表示，由於《網上新聞法》已成為法律，該公司不打算在其加拿大平台上發布新聞，「與搜尋引擎不同，我們不會主動從網網上提取新聞並將其放入用戶的提要中；我們長期以來一直很明確，合理遵守《網上新聞法》的唯一方法是停止向加拿大人提供新聞」。

新聞來源：綜合報導

The post 與加政府就網上新聞法達協議 Google年付1億加元予媒體 Meta續封殺加人以fb及IG看新聞 appeared first on 棱角媒體.

社交媒體巨頭Meta表示從周二（8月1日）開始，該公司正式開始停止其加拿大平台上的新聞發布。Meta此前曾封殺一些加拿大人的新聞內容，為被稱為《網上新聞法》的C-18法案成為法律做準備；目前，該公司已將此舉措在全加拿大範圍內實行，加拿大人將無法再在Facebook或Instagram上查看或發布新聞內容，新聞媒體（包括國際新聞媒體）將開始在這些平台上被封殺內容，預計實施這些變化需時數周。

擁有Facebook和Instagram的Meta此前一直暗示，將在加拿大政府6月通過《網上新聞法》後採取反制措施。該法律要求Google和Meta等大型科技巨頭向媒體付費，以獲取其在其平台上分享或以其他方式重新利用新聞內容。

對於封殺加拿大人在Facebook和Instagram上獲取新聞資訊的權利，Meta加拿大公共政策主管Rachel Curran表示，「為了向使用我們平台的數百萬加拿大人和企業提供清晰信息，我們今天（8月1日）宣布，我們已經開始永久終止在加拿大提供新聞服務的程序」。

Rachel Curran更辯稱，「希望加拿大政府未來能夠意識到，我們已為新聞業提供應有價值，並維護自由和開放互聯網的原則」。記者翻看《棱角》的官方fb及IG帳戶，均顯示「加拿大用戶無法查看你的內容」。

加拿大政府提出的《網上新聞法》認為，科技巨頭已吞噬了新聞媒體傳統上依賴的很大部分廣告收入；上月，聯邦政府暫停了在Facebook和Instagram上落廣告，以回應Meta永久停止提供新聞的信息。

《網上新聞法》於6月獲得批准後，尚未正式生效，相關部門仍在起草有關如何實施該法律的法規；新任命文化傳承部長 Pascale St-Onge指，Meta期間一直拒絕參與過程，「這是不負責任的。他們（Meta）寧願阻止用戶查看優質本地新聞，也不願向新聞機構支付公平份額」，她指政府將繼續堅持立場，並建議其他國家考慮起草類似的法例。

加拿大《網上新聞法》以澳洲的類似法律為藍本，該國首先迫使科網巨頭為新聞內容的使用付費；當時仍為facebook的Meta，一度禁止澳洲人在其平台上分享新聞報導，其後澳洲政府和科網巨頭達成協議，新聞禁令被解除。

新聞來源：CBC、CTV News

The post Meta加強報復《網上新聞法》 禁全加人以fb/IG睇新聞 政府稱企硬 籲其他國家考慮立法 appeared first on 棱角媒體.

英國通訊管理局（Ofcom）上周發布年度報告，研究英國民眾接受新聞資訊的習慣。數據發現，年齡介乎12至15歲的青少年當中，有28%認為TikTok是單一主要新聞來源。其中約10%更視TikTok為「最重要新聞來源」，而傳統電視新聞如英國廣播公司（BBC）第一、二台（BBC One/Two）及社交平台Facebook的排名則錄得連續第五年跌幅。

The post 英國近3成12至15歲青少年視TikTok為最主要非傳統新聞來源 appeared first on 棱角媒體.

加拿大的《網上新聞法案》上周成為法律後，fb及IG母公司Meta宣布將限制加拿大用戶從旗下社交平台閱讀新聞；周四（6月29日），搜索巨頭Google亦稱，將從搜索器等旗下產品中刪除加拿大新聞內容。

加拿大媒體機構通常依賴等第三方將內容傳遞到讀者手中，Google此舉或對新聞機構帶來重大影響。

在加拿大備受爭議的C-18法案（即《網上新聞法案》）上周在議會通過後，該法案遭Meta和Google等科技巨頭批評，指法案不公。

Google與母公司Alphabet的環球事務總裁Kent Walker表示，「我們對事情發展到這一步感到失望。我們不會輕視這一決定或其影響，並認為盡早向加拿大媒體和我們的用戶保持透明度非常重要。史無前例的決定（指《網上新聞法案》）給我們的產品帶來不確定性，並使我們僅僅為了方便加拿大人獲取加拿大新聞，而須承擔無限的財務責任」。

加拿大政府和大型媒體機構包括CBC、CTV等廣播公司，均認為社交媒體公司應對新聞機構使用其內容進行補償。

加拿大總理杜魯多周三表示，政府有信心Google會在這項立法上作出改變，「我想說的是，與Google的對話正在進行中。重要的是，我們必須找到一種方法，來確保加拿大人能夠繼續以各種方式觀看內容，同時還要保護在我們的民主國家中，具有基礎作用的嚴謹獨立新聞業。我們知道民主國家只能與強大的獨立多元化媒體合作，我們將繼續為此努力」。

Meta此前已表示將封鎖fb和IG等平台上的加拿大新聞內容。杜魯多表示對此決定「極其令人失望」，「fb拒絕承擔其對我們民主的責任，拒絕支付其公平份額」。

《網上新聞法案》被認為是在廣告大量轉移到數碼平台後，保持新聞媒體營運能力的一種方式。

傳統媒體曾享有的廣告主導地位已經結束，據加拿大政府數據，Google和fb合計佔加拿大網上廣告收入80%份額，每年收入高達97億加元，令人瞠目結舌。

據加拿大政府數據，自2008年以來，加拿大已有逾450間新聞媒體倒閉，同期加拿大至少三分之一新聞工作崗位消失；印刷和數碼新聞企業在失去分類廣告和訂閱等主要收入來源後，一直難以從內容中賺錢。

自由黨議員Lisa Hepfner曾是新聞從業員，亦是負責《網上新聞法案》立法的委員會成員。她強調聯邦政府不能屈服於科網巨頭的恐嚇策略，「我們不能讓fb和Google統治這個國家，不能讓他們決定願意或不願意做出什麼貢獻。我們必須決定新聞對我們的民主很重要，我們將堅定立場並捍衛它」。

新聞來源：CBC、CTV

The post 反擊加拿大《網上新聞法案》 Google繼Meta後封殺加國新聞 議員：不能屈服於科網巨頭恐嚇 appeared first on 棱角媒體.

香港通訊事務管理局日前公佈本地免費電視節目服務意見調查，指70.2%觀眾有每天收看免費電視節目習慣，對比2017年調查佔71.8%、2014年佔75.7%及2009年佔85.6%，即13年間「電視迷」下跌約15%。收看免費電視節目原因，觀眾表示「想得到一些資訊，例如新聞、天氣、財經及交通消息」（73.7%），其次是「娛樂」（61.4%）及「增加知識／增廣見聞」（40.0%）。

是次調查，就3個免費電視台意見進行訪問，受訪對象為在受訪前一個月內曾收看免費電視節目，並在訪問期間年滿15歲或以上的香港居民。訪問於 2021年10月4日至2022年1月7日期間進行，成功訪問共1,712名15歲或以上人士，整體回應率為73.2%。當中1,579名人士在受訪前一個月內曾收看免費電視節目。

對於觀眾收看免費電視，主要為獲得資訊如新聞、天氣，中大新聞與傳播學院講師梁麗娟接受《明報》訪問時指，電視新聞方便市民用餐時或上班前收看實時交通、天氣資訊等，舉例指電視可以橫額標示即時颱風狀况，故仍有一定優勢。

觀眾最經常收看的免費電視頻道方面，依次是無綫翡翠台（平日：74.4%；周末：73.5%）、無綫新聞台（平日：62.1%；周末：61.5%）、ViuTV（平日：47.6%；周末：47.2%）、無綫J2台（平日：44.0%；周末：45.0%）、無綫財經．資訊台10（平日：25.3%；周末：24.2%）、無綫明珠台（平日：19.6%；周末：21.3%）及香港開電視11（平日：19.1%；周末：18.1%）。

在各種免費電視節目類型中，以新聞節目（85.4%）和劇集（66.1%）最受觀眾歡迎，其餘依次為旅遊節目/清談節目/飲食節目（52.0%）、時事節目（43.7%）、名人/才藝/綜藝節目（35.4%）、紀錄片（25.9%）、音樂節目（24.1%）、真人騷（22.3%）、商業/財經節目（20.5%）及體育節目（15.3%）。

另外，在收看網上節目的習慣方面，47.3%觀眾表示曾透過機頂盒/電視盒子及/或互聯網收看網上節目，平均每天用上2小時。觀眾通常在晚上7時至11時59分的時段收看；在透過機頂盒/電視盒子及/或互聯網收看網上節目的觀眾（47.3%）中，最受歡迎資訊娛樂媒體是YouTube（76.0%），其次是facebook（41.9%）、Netflix（41.7%）、myTV SUPER（37.8%）及Instagram（26.3%）。

對於收看網上節目的原因，觀眾表示是出於「個人選擇的內容；吸引性及種類」（72.3%），其次是由於「容易尋找我想看/適合我的節目」（67.5%）、「方便」（54.5%）及「連繫性」（20.8%）而去收看網上節目。

新聞來源：香港通訊事務管理局、明報

The post 港電視迷數量13年間跌15% 觀眾最愛新聞、天氣 appeared first on 棱角媒體.