朋友問我是否支持環保，我的答案是部分支持，部分反對。環保應基於科學，而不是如現在的基於情緒。我支持以下的環保：
（一）減少污染，因為要回復正常需要幾十年甚少至五幾百年的時間。
（二）不要浪費，特別是化石能源，原因不是會使地球暖化，而是這些資源一去難返, 而這些輕易可變成有用產品如塑膠、化肥。

現時環保運動主要是反炭排放認為會使地球暖化，產生不可逆轉的災難。這種說法不符科學。地球大氣層的二氧化碳大部分時間都高於現在的幾十倍，包括冰河時期。二氧化碳沒有害，更是植物的養份。假如你要溫室種植，你需要增加二氧化碳的濃度。以前的濃度遠高於現在是不爭的事實，你可以從樹環和在南極鑽冰得知。

作者：林風

免責聲明：此專欄屬作者個人意見，《棱角》對所發佈的信息及意見，不予承擔任何責任。
投資涉及風險，讀者需小心衡量，投資前應適當地向獨立財務及專家尋求意見。

支持我們：https://www.ls1.points-media.com/supports/

The post 【政經刺針】環保經濟學（一）– 林風 appeared first on 棱角媒體.

（1）戰時的國際支援

很多人擔心開戰後台灣將沒有支援，但這個可能性很低。從上文我們知道中國沒有可能突襲，因為美日情報系統在3個月前便知道，這3個月時間足夠把很多資源，食物和武器運扺台灣。開戰後也不會全沒供應。兩伊戰爭期間，重賞之下也沒有斷運。中共理論上可以用潛艇阻截從日本海來的補給，但一旦發射魚雷或飛彈攻擊船艦，以美國的先進反潛技術，中國的潛艇位置便會顯露，肯定報銷。只要支援不斷，台灣將不用擔心武器和資源的補給。

（2）作戰意志

也有不少朋友質疑台灣年輕一代的作戰意志。這個雖然在開戰前永遠不能確定，但歷史告訴了我們最大的可能性。當戰爭開始，台灣人要離開會變得不可能，因為所有航線都會取消，變成困獸鬥，從二次世界大戰英國和德國的歷史，證明在這情況下國民必會同仇敵愾，抗爭到底。相反地我會懷疑中共士兵的鬥志，所有士兵的父母都不希望兒子傷亡，特別是當你只得一個兒子。他們必定千方百計叫子女不是要冒險。

戰爭永遠存在很多變素，但肯定不是如中共宣傳般像踐踏螞蟻般容易。

作者：林風

免責聲明：此專欄屬作者個人意見，《棱角》對所發佈的信息及意見，不予承擔任何責任。
投資涉及風險，讀者需小心衡量，投資前應適當地向獨立財務及專家尋求意見。

支持我們：https://www.ls1.points-media.com/supports/

The post 【政經刺針】中國能征服台灣嗎？(五）– 林風 appeared first on 棱角媒體.

現代戰爭的改變

自 2020 年 12 月阿美尼亞和阿塞拜疆之間為期 6 週的納戈爾諾-卡拉巴赫戰爭以來，當今的戰爭已經產生了質的變化。所有軍事專家都預計阿美尼亞會輕鬆獲勝，但他們都錯了。阿塞拜疆先從土耳其和以色列購入無人機（Bayraktar TB2 和 HAROP），並使用老式的俄羅斯 Antonov An-2 雙翼飛機飛往阿美尼亞，藉此觸發所有雷達，再以無人機襲擊令所有雷達失去功用，並緊接下一步就是使用無人機摧毀地面上的坦克和士兵和炮兵。 結果阿美尼亞損失了 10 組反坦克導彈連2組防空系統、28 發「森姆導彈」(SAM)、15 個雷達裝置和 2 套干擾器或欺敵系統。

其他國家顯然已注意到。 英國國防部將著手一項重要的新武裝無人機計劃。 印度軍隊亦擁有大約 90 架 Heron 監視無人機，配以HAROP投彈系統。此外其軍隊正計劃從以色列和美國購入最新的軍用無人機。

前美國總統特別助理、生產商用無人機的 H-robotics 聯合創始人 Pippa Malmgren 博士卻指：「阿塞拜疆人在購入用來擊敗阿美尼亞人的無人機上花費太多。 它可以做得更好，並將成本壓得更低，而此是即將發生的事情。」

無人機為小國提供了非常便宜的航空戰術性和精準武器，使它們能夠摧毀對手相比下昂貴得多的裝備，例如戰艦、坦克和防空系統 。台灣在 2018 年已試飛了一架名為「騰雲」的軍用無人機。從外觀上看，它與美國最先進的無人機「海衛士」一模一樣，而美國將在未來幾年向台灣交付價值6億美元的「海衛士」。 該MQ9B型號既可偵察又是可攜武的無人機，它可以飛到40,000英尺的高度，飛行時間為40小時。 它可以裝備反艦導彈或激光炸彈。 當裝上聲納系統時，它亦可以用於反潛艇。 「騰雲二號」的航程則超過1000公里，續航時間為24小時，可以飛到25000英尺。我認為這兩款無人機的唯一區別，是美國無人機在芯片和編碼程序方面可能更先進。 由於台灣的核心優勢是芯片逆向工程和製造，而且不乏程序員來改進代碼。 故在接下來台灣能掌握更先進無人機技術應該是幾年間的事。

台灣人和中國人有意願戰鬥嗎?

2015 年的民意調查顯示，只有 9.1% 的人口支持雙方最終實現某種形式的統一。同一項民意調查發現，自稱「中國人」的人數達到了 3.3% 的新低 。 2014 年 3 月，隨著太陽花運動的興起，學生和民間團體抗議者佔領了台灣立法院。這場為期三週的抗議運動令服貿協議最終未能通過，並增加中國對該島的敵對感觀。此外當年台灣軍方宣稱已獲取準確情報，大陸將會在2020年計劃入侵台灣。故公開對媒體透露，指出馬英九總統對大陸政策的失誤。

不少人人質疑台灣人的戰鬥意志，但在戰爭真正開始之前，其實沒有人能夠確定。即使在和平時期進行最科學的調查，也不能保證台灣人會按照他們所說的那樣行事。

但回顧二戰歷史，我們不難找到類似的例子。無論是德國納粹轟炸倫敦，或是邱吉爾轟炸德國，一廂情願地認為是削弱人民意志的好辦法時，現實是結果適得其反。事實證明，這些行動實際上更增強了人們的士氣。您可以在Rutger Bregman所著的「Humankind」一書的序言中找到許多不少這方面研究和相關的歷史案例。敵愾同仇能夠有效提升士氣。

當中國通過猛烈轟炸台灣來發動戰爭，台灣即使是富人也會因為領空會被關閉而不能離開，於是台灣人民被迫成為敵愾同仇，沒有出路便是士氣的催化劑。也許大多數中國人的戰鬥意願將不如台灣人。這是一孩政策政策的結果。如果你只有一個孩子，人性驅使下，你將利用一切方法使他或她不用冒著生命危險。此外有據可依的是，許多軍官通過賄賂上級而獲得晉升，因此許多指揮官不太可能是專業人士。而中國軍隊在過去的40 年裡，除了在天安門廣場鎮壓自己的人民外，根本沒有受到過任何考驗。

中國間諜已經全面滲透台灣了嗎？

雖然大陸的滲透確實構成威脅，但台灣的反間諜工作是做得不錯的，在過往大部分情況下都著先機地破壞大陸的情報行動。一般都在大陸滲透的不久就將案件偵破。

假如美國，歐洲和日本決定不參與戰爭？

大多數「專家」都認為，如果這些國家不參戰，台灣肯定會打敗仗。他們認為美國從伊拉克、阿

富汗的撤軍，將使其猶豫是否要參加另一場它不需要打的戰爭。但對此我持不同意見。因為中國不可能發動突襲。最壞情況下台灣都將有 60 天的模糊警告和 30 天應對明確的威脅。因此在三個月的警告下，美國、歐洲、日本已可以將他們的武器運往台灣。台灣可以買，借，或是這些國家當作送禮予台等，令台灣軍備充足。除非中國能在進攻前控制日本海，而它顯然做不到，這種聯繫至少三個月內都不會被打破。假如中國不能夠在三四個星期內令台灣投降，這場戰爭將是一場漫長的戰爭。以台灣的軍事能力和盟友所提供的額外武器數量，將會使整個華南和華中都成為廢墟。

台灣也將得到美國、日本和韓國的大量情報共享和幫助。日本和韓國的海上運輸通常都需經過台灣海峽，因此保持海道暢通是符合他們的利益。

中國的宣傳

多年來，中國的大內宣一直堅稱台灣的命運已經被注定，吞併只是時間問題。 大多數中國人和許多西方觀察家亦早已接受了這種說法。但上述事實已清楚地表明這只是一個虛假的說法。 如果解放軍要打一場曠日持久的戰爭，或被逐回大海，中國人民的信心將嚴重動搖，中共的合法性也將受到質疑。 而在這種強烈反彈下，習近平能否繼續領導中共亦成問題。

最終可能出現3種情況：

如果中共足夠瘋狂，或者需要通過入侵台灣來轉移國內的不滿以求苟全政權，最終的結果將是中國和台灣的毀滅。 中國肯定不會是贏家，但美國及周邊國家可能會是得益者。以下便是可能出現的三種情況：

1. 中國和台灣均會遭受嚴重破壞，沒有贏家；
2. 習近平在中共權力鬥爭中倒台；
3. 中國成功征服台灣。 但取得的只是一片焦土。

你可以自行估算每個的機會率，但相信第三種情況絕不會是最有可能的結果。

作者：林風

免責聲明：此專欄屬作者個人意見，《棱角》對所發佈的信息及意見，不予承擔任何責任。
投資涉及風險，讀者需小心衡量，投資前應適當地向獨立財務及專家尋求意見。

支持我們：https://www.ls1.points-media.com/supports/

The post 【政經刺針】中國能征服台灣嗎？(四） – 林風 appeared first on 棱角媒體.

影響兩棲戰爭勝負的重要因素

Michael Beckley曾在其著作 “Unrivaled” 一書中，深入探討中國能否征服台灣，和Ian Easton的結論相同，兩人均認為中國的進攻將大可能以失敗告終。不過Michael提到部份Ian所不曾提及過的觀點，故以下將列出以作參考：

「兩棲式入侵可謂戰爭中最艱鉅的任務，成功需要具備到三個必要元素： (一) 攻擊者必須取得空中優勢、(二) 進攻方必須將部隊降落在人數超過防守方的地方、 (三) 攻擊一方必須在補充兵力和設備方面快於防守一方。」

Beckley首先假設了中國將在戰爭中擁有空中優勢。但對於中國有沒有另外兩個成功元素，他有下面的看法。

「中國目前有 89 艘兩棲艦艇。如果它們都能在八小時的台灣海峽航行中全數倖存，解放軍將最多能在第一天運送2.6萬兵和640輛裝甲車到台灣。」

由於在任何登陸點作突襲均不可能，故「實際上，台灣將有更多的部隊應對進攻，……..綜合這些原因，中國甚至無法在登陸點獲得暫時的人數優勢。 因此，中國將缺乏成功進行兩棲式入侵的第二個必要元素。」

「中國亦缺乏成功入侵的第三個必要元素——進攻方必須有比防守方更快地將增援部隊部署到登陸點的能力。 解放軍之後每天最多可以向登陸點運送一萬八千名士兵，還需假設所有兩棲艦艇都沒有絲毫損毀。而相比之下，台灣每天可以通過公路、鐵路和飛機派遣至少5萬士兵增援。 48 小時後，台灣至少會有十萬軍力面對最多四萬四千名入侵的解放軍——該天秤將越來越有利於台灣一方。」

Beckley亦提到了 1982 年的福克蘭戰爭，這場在過去四十年來唯一一次重大的兩棲戰爭。阿根廷作為防守方，最終擊沉了15%，並損壞了 35% 的英國船隻。 他認為：「中國的兩棲艦隊接近台灣時，在最保守的損失率下，都將損失至少 25% 的艦艇。 因此中國不可能指望在最初的攻擊中登陸超過二萬名士兵，並在第二天登陸超過一萬五千名士兵——這還是要假設先頭部隊能夠佔領灘頭陣地。」

成功封鎖台灣的機會

Beckley隨後亦討論了台灣能被中國封鎖的機會。「借古鑑今，不少航運公司和私營企業在戰時依然繼續營運； 事實上許多更是自願進入危險地區，因為此舉收取更高的費用。 利潤的誘惑使海運貿易在兩次世界大戰和 1980-88 年兩伊戰爭中依然繼續。現今中國按他的估計對台灣船運造成的損失比那幾次戰爭應差好幾倍。 …… 台灣政府亦可以徵用在台灣註冊的23艘油輪和326艘大型貨輪中的一部分，使它們繼續運營。」

另一方面美國的反潛能力也比中國強得多。 「美國的攻擊潛艇比中國潛艇更快、更安靜、續航能力更強；美國在台灣以東海域擁有強大的水底偵測系統；最近研發的無人機亦可以連續七十天追蹤中國潛艇，持續航行一萬英里；相反中國的反潛力量薄弱（其柴油動力潛艇缺乏巡航大面積所需的速度和耐力；只有十幾艘配備拖曳聲納系統的艦艇和七架固定翼反潛戰機；且很少艦艇能夠運載反潛直升機，因此中國的大部分反潛艇部隊只能在中國海岸附近的有限區域巡邏）；而美國潛艇可以在台灣附近海域靜靜地遊蕩，中國潛艇卻必須暴露自己的位置以實施封鎖（一旦中國潛艇向商船開火，美國的傳感器就可以確定其位置）。

美國對中國實施金融制裁，亦可以通過封鎖馬六甲海峽，切斷中國80%的石油進口。 因此筆者的觀點是：「解放軍對台灣的封鎖將是一個長期，且成功率極低的行動。」

作者：林風

免責聲明：此專欄屬作者個人意見，《棱角》對所發佈的信息及意見，不予承擔任何責任。
投資涉及風險，讀者需小心衡量，投資前應適當地向獨立財務及專家尋求意見。

支持我們：https://www.ls1.points-media.com/supports

The post 【政經刺針】中國能征服台灣嗎？(三） – 林風 appeared first on 棱角媒體.

中國的進攻計劃

解放軍作戰計劃主要可以分為三個的連續性作戰階段：
(1)封鎖和轟炸行動
(2)兩棲登陸作戰
(3)島上作戰行動

首階段的行動是要騷擾任何試圖靠近和離開台灣的船隻及飛機，中國會先以導彈攻擊台灣的重要基建，如防空雷達和軍機跑道，解放軍亦將佈水雷保護其港口以及封鎖台灣港口。成功建立最初的封鎖後，台灣定將受到重重轟炸，首先是政府總部，其後便是燃料的供應鏈和電網。

第二階段將是兩棲登陸作戰。解放軍可能會在攻擊本島之前，試圖先行進佔金門、馬祖和澎湖等台灣外島。 不過考慮到所有這些島嶼幾十年來都被嚴密加固，要佔領台灣外島亦決不是一件容易的事。

第三階段將是解放軍使用登陸部隊征服台灣本島，但當然這意味著最可怕的，一場可能曠日持久的戰鬥。

必須強調的是，解放軍的所有入侵計劃都是基於不同想像的條件和假設的理論，實際上侵略行動肯定會比中共宣傳中所描述的要複雜得多。 何況中國軍隊近幾十年來都沒有參與任何重大戰役，因此軍隊的實戰水平如何是無從估計。

解放軍將至少要解決 4 個主要問題：（1）向何處發動進攻，（2）何時發動進攻，（3）誰將率先進攻，誰又將跟隨其後，（4）如何獲得清晰的情報。 外界經常錯誤地認為中國擁有大量的情報，並對台灣的大部分秘密瞭如指掌，但現實是台灣在偽裝、隱蔽和欺敵方面亦投入了大量時間和資源。在中國的對台目標清單有上有多達1000個單獨的目標，可說是十分累贅。 作為對比，美國在對伊拉克「沙漠風暴」行動中，名單只在600個左右，最終更加只過濾到剩餘50個左右，並連續42個晝夜進攻才能達至目標。

另外，中國軍艦艦隊數目的不足，也可以從中國軍方內部的刊物中得以知道。 中國軍方打算徵召
大量民用船隻作軍事艦隊補充之用。 據指為執行任務，中國將嘗試改裝不同集裝箱船、商船、渡船、貨船、漁船、海上救援船，但問題是這些民用船隻根本不是為兩棲作戰而製造的，不但裝卸困難，更會在波濤洶湧的大海中拖慢軍艦的速度。何況這些船隻又缺乏防護裝甲板和防水隔間，亦分別使用不同無線電頻率，船與船之間溝通極為困難。

還有另一個主要的作戰問題是暈船。中國士兵不單需要在波濤洶湧的海面上，顛簸超過 12 小
時才能著陸，著陸後更將立即面臨強大的火力。

台灣的防禦計劃

首先要知道，突襲台灣是不可能的。要評估中國是否短期進攻台灣，將會有5項不同指標：（1）戰備指標，（2）後勤指標，（3）偵察指標，（4）宣傳指標，（5）顛覆指標。而解放軍內部文件顯示，他們認為最多只能在戰術上欺瞞台灣。但就算在最壞的情況下，台灣仍會有約60日時間收到將被侵略的模糊訊息、及跟著30日應對更確定的威脅。況且正如上文所指，中國只能在3月下旬和9 月下旬各有1個月時間發動對台攻擊。

台灣的國安應對計劃同樣分為三個階段：
(1)動員並保存實力
(2)聯合攔截
(3)國土防衛

在第一階段，後備軍人將被動員加固防衛本島，總統及其內閣和議會領導人亦將轉移到地下深處的密室，高價值資產亦同時會被掩埋。大多數預備役軍人將被分配到自己家鄉進行保衛的任務，這不單保證他們會更加努力地戰鬥，亦確保他們會在最熟悉的環境中戰鬥。由於台灣每年都會隨機在不同地點進行緊急動員演習，對運作情況有深入了解，因此定能順利召集備役人員 。快速反應部隊則將一直隱藏在內陸地點，直到敵人入侵的主要戰況清晰明朗。空軍就將留在花蓮的嘉山和台東的石子山碉堡，並隨時準備進行反擊。而反入侵計劃會要求船隻，在即將發生攻擊的最早警告發出時起錨，並駛向大海轉移至東海岸，以受到地對空防空系統和沿海反艦砲台的保護。

進入到聯合攔截階段，台灣的軍隊將在中國兩棲部隊越過台灣海峽並衝擊海灘之前，從四面八方的隱蔽和安全區出現，與中國兩棲部隊進行交戰。台灣戰機將使用自製的「萬劍」空對地導彈攻擊中國的地面防空系統，部分戰機亦將使用美國的「魚叉」和「小牛」導彈攻擊船艦和港口等戰術目標。台灣亦擁有大量自製用卡車發射的巡航導彈，可用於打擊中國深處的重要目標。

台灣亦有少量彈道射程可遠至上海和北京的導彈，可保留作攻擊戰略目標之用。台灣同時還開發了海防「雄風」反艦導彈系統，射程為 60 至 250 英里，並廣泛部署在台灣的軍艦、快速導彈艇上，亦可以從地堡或卡車上發射。台灣的反入侵計劃採取以導彈為中心的戰略，以阻止中國艦隊進入其領海。而輪式多管火箭系統亦是台灣另一值得留意的軍備。「雷霆 2000」能將火箭同時發射，對任何接近台灣的敵人能發揮顯著的防禦式攻勢。

至於國土防禦階段，計劃將在海邊剿滅解放軍的兩棲部隊，同時在空降區消滅解放軍的傘兵部隊。 而一旦中國入侵部隊成功守住據點，台灣則將發動夜間突襲，令登陸的部隊無法休息，將其體力消耗殆盡。

在最壞的情況下，台灣軍隊亦經已準備好進行一場艱苦的消耗戰。 如果一場激烈而曠日持久的馬拉松式戰鬥在兩軍間開打，按計劃軍隊將守著每一個重要據點，假如失守將會移至下個據點重新集結，繼續和解放軍纏鬥。 根據一位前國防部長的說法，中華民國軍隊預計將能夠在無外國協助的情況下至少堅持 30 天。

作者：林風

免責聲明：此專欄屬作者個人意見，《棱角》對所發佈的信息及意見，不予承擔任何責任。
投資涉及風險，讀者需小心衡量，投資前應適當地向獨立財務及專家尋求意見。

The post 【政經刺針】中國能征服台灣嗎？(二） – 林風 appeared first on 棱角媒體.