因串謀顛覆國家政權罪而判監50個月的前立法會議員毛孟靜上周刑滿出獄，可惜未能與愛犬重聚。她周三（7日）在Facebook透露，十年前開始飼養的愛犬Marble已於去年六月離世，而且走得頗突然，死因是腎衰竭，享年僅十歲，火葬後骨灰留在家中。

Marble來自於梅窩的被遺棄動物收容所，然後由愛協照顧。據毛孟靜在2015年1月的帖文說，當時許多人嫌她「雲石紋」般的膚色似污糟貓，不要她，但毛領養了，奈何她未能親自送別愛犬，並在周三的帖交指：「我與她就是緣份不夠⋯⋯」

現年68歲的毛孟靜上周四（29日）刑滿出獄，獲釋後3日，她在Facebook「報平安」，稱心與其他在囚被告同在。

周二（6日）又再度更新Facebook專頁，展示餐桌上的向日葵和粟米，僅留言稱是來自農夫朋友，及「全部來自香港」。

帖文發佈一天已獲1.8萬個讚好，網民紛留下祝福，「毛姨姨，你就像向日葵一樣燦爛盛放」、「毛姨姨，要吸收多啲陽光！」

棱角編輯部

支持我們：https://www.ls1.points-media.com/supports/

The post 民主派初選案｜毛孟靜獲釋一周 再發文交代近況：愛犬在她回家前已離世 appeared first on 棱角媒體.

報告亦指出，有41%嘅僱主留意到，員工喺辦公室時不時都會傾政治話題，其中亦有41%嘅僱主認為呢啲討論對團隊氛圍有正面影響；48%認為影響唔大，只有11%覺得有負面影響。即使喺未出現政治討論嘅職場，亦有大多數（61%）僱主認為，即使有，都唔會影響團隊動態，只有26%擔心會有負面影響。總括而言，澳洲僱主普遍對政治對話持開放態度，甚至覺得有助促進團隊互動。

雖然員工對政治話題愈嚟愈開放，但大家討論時都要保持尊重同謹慎，畢竟政治始終係一個容易引發情緒高漲嘅議題。因此，管理層要保持警覺，確保所有員工都感受到被尊重同包容，無論政治立場如何。只要公司建立一個「互相尊重」（Mutual Respect）嘅文化，就可以有效管理可能出現嘅不適或敵意互動。

以我哋公司為例，因為文化背景多元，唔止政治，連文化議題都成日傾好耐。講返今次大選，好多同事都會走嚟問我應該投邊個票，當然喇，我喺討論時會盡量保持中立，就算自己心入面有心水候選人，都會用一個比較持平嘅態度去分享，將唔同政黨嘅優點同缺點都擺出嚟傾，希望大家最後都可以自己做判斷，選出一個真正代表自己聲音嘅議員。

作者：Sydney HR 的日與夜

關於作者：作者為一企業人事部職員，同時為合資格Life Coach，國際九型人格師、MBTI及DISC Advance持牌培訓師。最鍾意玩玩具同寫下嘢。現我城隕落，無比哀嘆，盼一盡綿力，將文化保存，以文會友，抒發一下。這篇文章，歡迎轉載。

支持我們：https://www.ls1.points-media.com/supports/

The post 【人事世界】辦公室談論政治 – Sydney HR的日與夜 appeared first on 棱角媒體.

流亡澳洲的中國藝術家、《棱角》博客巴丟草成功避過港府審查，在香港舉行大型藝術展期間，於旺角街頭展出政治藝術作品，但在他公開原意之後即被下架。為巴丟草展出作品的意大利畫廊反駁，巴丟草欺騙他們以圖展出政治作品，導致「嚴重經濟損失」，更指控他「犯罪」。

巴丟草稱作品測試國安法

意大利畫廊 Art Innovation 曾經展出巴丟草抗議中國的作品。畫廊的介紹亦指，他們是受匿名藝術家Banksy「本質是諷刺及顛覆」的作品啟發。外界質疑，畫廊此舉屬雙重標準。

巴丟草名為《此時此地》（Here and Now）的巨型廣告影像藝術作品在3月28日開始展出。他在香港時間4月1日晚上才在他的X戶口提及作品，指他是為了「測試香港臭名昭著的國家安全法，並展示它如何影響藝術世界的嘗試。」

在這個4秒的黑白影片作品中，他默念來自毛澤東的《實踐論》「YOU MUST TAKE PART IN REVOLUTION」，此亦為他新近與記者Melissa Chan出版的漫畫小說標題。作品本來展出至4月3日，但在展期完結前一天已被下架。

巴丟草說：「沒有自由，就沒有真正的創造力。任何遜色於此的作品都是次等的、消費主義的，僅供空洞的億萬富翁和寡頭褻玩的玩笑。當Art Basel在香港如火如荼地舉行時，言論自由卻在這種城市被毀滅，這是一種莫大的諷刺。」

「我很好奇被查禁的原因到底是我的臉，還是毛澤東（的）話？」

巴丟草稱原定在2018年在香港舉行藝術展，唯因中國當局騷擾他本人、他仍在上海的家人、以及香港工作人員，逼使他中止展覽。這次他用了化名「Andy Chou」，並透過新作品「回到香港」。

巴丟草：「它展示了即使政府想把你排除在外，作為藝術家仍然有可能出現。這次行動凸顯了香港當前公民自由和法律環境的荒謬性。它要醒所有人，當藝術失去意義時，藝術就死了。」

意大利畫廊Art Innovation反駁出賣巴丟草批評

巴丟草的作品被下架後，引起傳媒報道及轉載。在美國營運的「香港民主委員會」（Hong Kong Democracy Council, HKDC）在X發文批評，策展的意大利畫廊Art Innovation 出賣巴丟草，沒有維護他的言論自由。

Art Innovation則在HKDC的貼文下作出五次反駁，指巴丟草明知他們的展覽禁止政治內容，簽署合約後卻以虛假信息作欺騙行為。

「我們可以認為這是一種犯罪。我想知道為甚麼要支持一個對我們行為不當的人。現在整個機構，以及為展覽工作了數月的所有合作者都在經濟和技術上遭受嚴重損失。如果他想開展政治行動，他應該自己來做，而不需要捲入畫廊、藝術家和合作者。現在誰來賠償損失？」

Art Innovation又指，他們對中國有怎樣的政府不感興趣，只望加強和促進藝術和設計，又稱這事件與言論自由無關。

不過，《Hong Kong Free Press》創辦人Tom Grundy在X指，Art Innovation曾經在2022年Art Basel Miami期間展出巴丟草批評中國的作品。畫作顯示中國國家主席習近平為冠狀病毒餵奶，令外界質疑畫廊就今次事件的反駁，是否有雙重標準，懼怕《香港國安法》的影響。

Art Innovation的介紹頁面亦稱，他們是受匿名藝術家Banksy「本質是諷刺及顛覆」的作品啟發，在全球各地的藝術周期間展出大型影像作品。

新聞來源：棱角編輯部

支持我們：https://www.ls1.points-media.com/supports/

The post 意大利畫廊指控巴丟草「欺騙犯罪」下架香港作品 雙方曾合作 疑雙重標準 appeared first on 棱角媒體.

-賀錦麗支持者多感失望
-有人擔心美國會繼續分化，民主及權利會倒退

2024年美國總統大選本來是上一屆的重賽，由現任總統拜登代表民主黨參選。但他在電視辯論的表現，觸發黨內對他能否擊敗特朗普的信心危機，最終他於壓力下在7月退出選舉，改由副總統賀錦麗補上，展開只有107日的選舉工程。但最終仍無法為民主黨保住白宮。《棱角》記者於大選有較明顯的結果後，在賀錦麗的集會現場向支持者了解他們的想法，他們大都對此結果感失望，並擔心在選舉期間經常發表爭議性及歧視性言論的特朗普治下，民主制度及公民權利會倒退。

本身來自西岸俄勒岡州的Sam原來是到華盛頓旅遊，他指對結果很失望，原因是「當特朗普及其支持者的言論與當年德國納粹黨有如此多相似之處，對少數群體帶有仇恨性，而且充滿厭女主義，仍然得到相當大部份美國人支持，我們沒有從歷史中學習，我不想太悲觀，但我擔心我兩名兒子的未來。」

選舉當日華盛頓所處的美國東岸地區氣溫異常，在11月仍高達攝氏二十多度。他指地球正在被破壞，而世界上美國的對手如俄羅斯及中國，亦會趁機擴展勢力，但看不到特朗普提出什麼實際措施處理這些問題。不過，他指相信賀錦麗及其團隊已經盡力，「她已經做了所有可以做的事，差距也並不是這麼大。」

在選舉期有為賀錦麗在網上當社交網絡訊息戰義工的Janeen亦表示，她感到悲哀及十分失望的原因，是美國人認同了特朗普陣營的意識形態。「我的祖父母是黑人民權運動的參與者，不少人當年為了我們現在擁有的權利而流血、犧牲及死亡，但現在卻有可能會倒退。天知道他們上台後會發生什麼事，有什麼事會好像生育權利一樣會倒退?他們曾提出要修改憲法第14號修正案（有關在美國國土上出生即成為公民的部份），我的祖先都沒有出生證明，那會有什麼後果?」

她指由於她在網上當義工，有需要觀看特朗普的集會以知道他們在說什麼，「他們在網上言論所顯示的仇恨及分化更為嚴重。你們不斷以這些論調去分化國民，是需要負責的。」

她坦言讓她最可悲的是，「這個國家建立於人口販賣之上，但這些種族仇恨及分化的看法，並沒有隨國家發展而消失，仍然植根於一部份的國民之中。而且一部份更是年紀較輕的X世代。」她指，「一個分化的國家加上差勁的領導，會讓我們更容易成為目標。」她說雖然有人指兩人都不是理想候選人而沒有投票，但她認為賀錦麗有嘗試團結國民，包括強調會讓共和黨人加入內閣內，但無奈仍被這些分化的論調勝出。

與賀錦麗同樣畢業於霍華德大學的Joshua 就指，看到不少黑人男性將票投給論調涉及種族主義及厭女主義的特朗普，有覺得被背叛的感覺。「他會令我們國民之間最壞的一面揭露出來，令我們跟鄰居之間距離拉得更遠。」但他亦認為賀錦麗只有百多日去競選，獲得的結果已不算太差。「或許我們需要更積極地帶出我們的訊息。」

選舉結果不如他們預期，但不少支持者指，特意再回到校園出席集會仍可幫助他們與朋友亙相打氣，緩和情緒。在群眾散去前，多名身穿粉紅色套裝，屬賀錦麗在學時所參與的AKA姐妹會的師妹，就在草坪手牽手圍成幾圈，一起詠唱屬於她們的聖詩。

The post 棱角記者直擊｜支持者多表示失望 但認為賀錦麗已盡力 多人憂美國民主前路 appeared first on 棱角媒體.

• 近6成受訪市民表示對政治「沒甚麼興趣」及「完全沒有興趣」
• 超過一半受訪者認為「像我這類人對政府的政策並無任何發言權」
• 另有超過一半受訪者認為「政府官員不太在乎我這類人的想法」
• 超過7成受訪者表示「完全沒有」在社交媒體、透過區議員等表達意見

香港中文大學香港亞太研究所周一（9日）發表調查報告，近6成受訪市民表示對政治「沒甚麼興趣」及「完全沒有興趣」，比例較去年微跌約4%；分別有超過一半受訪者認為「政府官員不太在乎我這類人的想法」及「像我這類人對政府的政策並無任何發言權」，比例均較去年上升。

研究所於今年7月31日至8月12日期間，以家居固網電話及手提電話成功抽樣訪問了708位18歲或以上的市民，了解市民對政治的興趣。調查結果顯示，58.8%受訪者表示對政治缺乏興趣，包括33.6%表示「沒甚麼興趣」及25.2%表示「完全沒有興趣」，較去年下跌4.1%；另有40.8%受訪者表示對政治有興趣，比例側較去年上升6.6%

報告指，大多數受訪市民並未積極表達意見，超過7成受訪者表示「完全沒有」在社交媒體如Facebook、網絡論壇等發布或轉發貼文、或透過區議員、立法會議員、非政府團體表達意見，當中分別有超過8成及1成受訪者表示「完全沒有」及「很少」直接向政府部門或有關官員反映意見。

調查詢問受訪者有可能影響其政治興趣的看法，56.2%的受訪者同意「政府官員不太在乎我這類人的想法」，53.1%的受訪者同意「像我這類人對政府的政策並無任何發言權」，比例較去年同類調查分別各上升逾1%。

調查也列出受訪市民對香港政黨不同功能的意見，結果顯示，28.2%同意「香港的政黨能夠有效監督政府」，26.3%同意「香港的政黨基本上能夠代表到不同市民的意見」，比例較去年上升約2%至4%。不同意上述兩項描述的分別有42.2%及46.5%人，比例較去年下跌約4%。

棱角編輯部

支持我們：https://www.ls1.points-media.com/supports/

The post 中大民調｜ 近六成人缺乏政治興趣 過半認為自己對政策亳無發言權 appeared first on 棱角媒體.

• 中大「政治與行政學系」周四起，改組為「政務與政策科學學院」
• 「政治」一詞被刪，原政政系主任盧永鴻表示，學系以往側重政治
• 學生會系會發聲明：改組令學生感到前所未有的動盪和不穩
• 新學院院長由外籍教授李磊出任，他曾為「中國研究服務中心」聯席主任

香港中文大學「政治與行政學系」（下稱政政系）於周四（1日）起，與其他學系改組為「政務與政策科學學院」（下稱新學院），「政治」一詞被刪惹關注。原政政系主任盧永鴻表示，學系以往側重政治，忽略公共行政及研究發展。學生會系會在正式改組前一天發文表示，對改組感到前所未有的動盪和不穩，重申「政政人」自由、多元、具批判思維的精神，仍靠大家捍衛。

政政系正式與同屬社會科學院的「全球研究」及「數據科學與政策研究」合併成新學院，新學院院長由外籍教授李磊（Pierre F. Landry）出任，李磊2017年加入中大，亦曾為「中國研究服務中心」聯席主任。

原政政系系主任盧永鴻接受《有線新聞》訪問時表示，學系於2010年後側重政治、忽略公共行政及研究，近年亦有收生危機。他認為合併的三科性質相近，學系改革可令教師和學生增加逾倍，資源運用更有效率，改名亦有助提高新鮮感，吸引學生。

中大學生會政政系系會周三（31日）亦發聲明，交待系會改組及學生的憂慮。聲明指，系會將由新學院「院務會」取代，但架構不變，維持一名本科生成員和一名研究生成員。系會表示，改革前路未明，令學生感到前所未有的動盪和不穩，「政政失去學系身份是一個遺憾，這時代還是需要我們把過往的經驗和記憶保存」。

聲明提醒學生仍要實踐自治，又指系會繼續堅守崗位，完成剩下的任期，「政政系縱然告別，但政政人自由、多元、具批判思維的精神，仍靠大家捍衛。」

棱角編輯部

支持我們：https://www.ls1.points-media.com/supports/

The post 中大政政今起改組 成「政務與政策科學學院」 appeared first on 棱角媒體.

• 英國擬加大限制中國貿易投資
• 拜登重訂國際貿易規則加強制裁中國
• 美國會將收緊投資中企限制
• 中方：英方限制中國投資極不明智

英國計劃推出措施，加大對中國貿易和投資的限制。英國副首相杜永敦（Oliver Dowen）周四（4月18日）在倫敦一個智庫活動的演講表示，在地緣政治緊張局勢日益加劇之下，英國的經濟面臨前所未有的威脅，計劃加強管控涉及國家安全敏感領域的對外直接投資，以遏制資金流向中國等戰略競爭對手。杜永敦指，許多經濟安全風險都與中國、俄羅斯、伊朗、北韓等國家有關。

據了解，英國將透過去年生效的《國家安全和投資法》及其他必要措施，處理英國對外投資的國安風險，並將「關鍵礦物」和「半導體」列入敏感領域，未來所有涉及有關範疇的投資，都需按法規要求進行審查。

杜永敦指，政府稍後會邀請英國各大學院校校長及情報安全機關代表開會，討論院校的國際合作方案面臨的國安風險，提高大學經費透明度，並研究現有的國家安全和外國投資法律如何適用於教師，而政府評估顯示，英國學術機構的安全韌性明顯不足。

美國會將收緊投資中企限制

美國新任氣候特使John Podesta在公開演說中披露，拜登政府正制訂全球貿易政策，包括放棄世貿組織，全面規限中國的不公平貿易。

路透社報道，美國國會一份報告，詳細列出美資投資基金以間接方式投資受制裁的中國企業，包括貝萊德（BlackRock）、MSCI，單在2023年間接投資金額高達65億美元。這些投資間接幫助中國政府製造高科技武器，與及協助中國政府推行違反人權的政策。

報告認為，這類間接性投資目前並沒有違反美國法例，所以國會必需採取行動，進一步收緊法例，杜絕美資公司利用這些漏洞，投資這些中資企業。

另外，美國新聞周刊（Newsweek）引述在印度的美國智庫組織研究Anirudh Suri表示，蘋果公司必定會持續地撤走在中國的生產基地。

他認為，由於中美爭端不會在短期內結束，基於地緣政治考慮，企業的生產基地必然會從中國撤走，否則這些企業有機會受到制裁。

中方：英方限制中國投資極不明智

中國駐英使館表示，如果英方限制技術領域對外投資和對外教育交流，是極其不明智，會嚴重影響英國技術進步和教育事業發展。

使館發言人又對杜永敦指中國在新疆、香港、南海存在侵犯行為，並對他國進行經濟脅迫的言論表示強烈譴責及堅決反對，敦促英方政客停止造謠惑眾，停止破壞中英關係。發言人強調，新疆、香港事務純屬中國內政，也根本不存在所謂「侵犯」問題，更輪不到英方指手劃腳。中國堅定維護在南海的領土主權和海洋權益，堅定維護南海和平穩定。中方堅決反對任何人在南海挑事生非、破壞地區穩定。對於英方指責中國搞「經濟脅迫」，發言人強調是純屬無中生有，無比荒唐。

新聞來源：路透社、POLITICO、Newsweek

支持我們：https://www.ls1.points-media.com/supports/

The post 拜登重訂國際貿易規則加強制裁 英擬加大限制中國投資 appeared first on 棱角媒體.

在香港生活四十年，埋首工作和照顧家庭，對社會不同層面的生活形態了解很有限。在我印象中，香港人即使生活在社會最底層，溫飽都沒有問題。日前讀到蔡子強的專欄，標題是「梅花香自苦寒來」，文章寫到他最近去探獄中朋友，才知道他們正在捱苦寒。

他提到KM（健民？）曾憶述在獄中捱苦熱，可以「心靜自然涼」，但對付苦寒完全沒有辦法，最冷的時候，要將報紙「攝」入褲管內取暖。

這件事令我無法想像，也無法容忍。原來號稱文明社會﹑現代大都會的香港，監獄中居然還有這種毫無人性的野蠻制度。這純粹是對在囚人士的一種集體虐待，不把他們當人看。

心理學家馬斯洛有一個人類需求的金字塔，最底層是生理需求，往上依次為安全需求﹑愛與歸屬需求﹑尊重需求﹑認知需求﹑審美需求﹑自我實現需求，直至最高層次的超越需求。可見，生理需求是最低層次的需求，也是人類最不應被剝奪的需求。

生理需求是什麼？便是溫飽，人的溫飽得不到保障，就要受凍餒之苦，可能影響他的健康，甚至有生命危險。

犯人不是低等動物，應得到生而為人的基本待遇。從前香港有太平紳士，定時到監獄巡視，聽取犯人的投訴，還可以向政府提出改善建議。長久以來，就沒有犯人向太平紳士提出溫飽的基本要求，以致這項冷酷的制度至今得不到糾正？

我明白，監獄既然是關人犯的，當然不能提供太舒適的生活條件，讓他們在裡面「享福」，但最低限度，他們應該得到基本的生活保障，比如說，沒有大魚大肉，也應該飽肚，沒有錦衣毛裘，也應該能抵御風寒。

自古以來，人類社會處罰罪犯，都是以剝奪犯人的自由來懲治他們，根據他們犯罪事實的嚴重程度，以服刑時間長短分別對待。比如說，打人致傷囚半年，打人致殘囚三五年，打人致死囚終生，甚至處死（這是我的猜測，只為反映基本規律)。也就是說，刑期長短本身已充份體現了對他們的處罰。

按理，限制他們的自由，降低他們的生活條件，給他們「閉門思過」的機會，這已經足與他們所犯的罪行相匹配，此外應該提供給囚犯們基本的生活條件，監獄始終不是用來虐待人的地方，至少不能以犯人的饑寒交迫為目的。

政府可以將囚犯的生活條件降到非常低，但至少作為人生存的必要條件的溫飽，應該得到保障。炎夏苦熱，要花納稅人的錢設置風扇，政府不肯花錢，那沒辦法，但酷寒的日子，總得讓人有足夠御寒的衣物來保暖。允許犯人家屬送去一般的毛衣棉衲，並不花費政府的一分一毫，為什麼政府連這一點最起碼的同情心都沒有？

有人或許會說，囚犯都是社會渣滓（這是特指刑事犯，政治犯另當別論），他們在社會上作惡，都不講人性，我們何必和他們講人性？但囚犯沒有人性，難道正常的人，正常的政府都沒有人性嗎？我們和囚犯的本質區別，恰恰是因為我們有人性。

天下合理的政府，所有政策都應該建立在人性的基礎上，沒有人性的事，政府不應該做，不管以什麼光明正大的理由，政府不應視虐待犯人為賞心樂事。犯了罪接受懲罰雖然應該，但應以基本人性為邊界，這正是文明社會與野蠻社會的本質區別。若監獄無需按人性處事，那何必勞師動眾依據法律去審訊定罪，不如一開始就把他們都斃了更省事！

沒有人性的監獄，與沒有人性的殺人放火者何異？沒有人性的政府，與罪犯又有何異？反正都沒有人性，五十步笑百步，那麼政府的合法性又在哪裡？

香港沒有死刑，即使犯了重罪的囚犯，也以剝奪他們人身自由為懲罰，他們要與親人離別，失去無可估量的生命價值，承受身體與精神的長期痛苦。以香港的法治傳統，刑事案件的量刑與罪行基本匹配，那麼強加給他們受苦熱與苦寒的折磨，也已超出懲處的必要，也是判斷一個政府是野蠻還是文明的標準。

據說有大陸罪犯很嚮往香港監獄，因為香港囚犯待遇比大陸好很多，讀到蔡子強的文章，我才知道香港監獄和大陸比起來，也只是五十步笑百步。或許我少見多怪，或許我同情心泛濫，但一個政府對囚犯無人性，對市民也會無人性，今日無人性，今後每一日也會無人性。

沒有人性便沒有人性，在哪裡都一樣，什麼時候都一樣。李家超張舉能要不要去監獄體驗一下？

支持我們：https://www.ls1.points-media.com/supports/

The post 【顏純鈎】虐待囚犯的香港監獄，李家超要不要管一管？ appeared first on 棱角媒體.

朋友轉來一篇朱鎔基任內的長篇講話，談到當時面臨的經濟形勢，大量的困難問題如何解決。他對客觀形勢的掌握非常到位，論述問題條分縷析，一層層深入，有數字也有實證，事隔數十年，讀來仍感覺到他的自信﹑理智，明慧與堅執。

朱鎔基任內正是改革的攻堅階段，面臨的困難比起習近平接手時，簡直是大巫與小巫之比。國企私有化﹑失業大軍﹑三角債﹑引進外資﹑通貨膨脹﹑對外貿易等等內政外交問題接踵而至，千頭萬緒，心亂如麻。

朱鎔基開大會向各省市領導談及他的改革方案，卻有大方向大戰略，也有具體政策，政策的利弊與取捨，具體應對措施，解釋得清清楚楚，巨細無遺。今日回頭看，地方幹部聽了他的報告，對當時的經濟形勢即了然於胸，明白國家面臨的難題，也明白中央解決問題的決心與方法，開完會回去知道做什麼怎麼做，有什麼要注意，側重解決什麼問題，一一都有對策。

國家領導人應該有國家領導人的樣子，他是各級幹部的表率，說話要實在，做事要認真，困難要說夠，方向要把穩。國家領導人不是在作表演，他要了解國情民情，面對實際問題，想到解決的辦法，鼓勵和監督下屬照大政方針去實行。

中國改革的幾乎所有基礎性問題，都在朱鎔基手上解決了大半，以後的幾任總理，都是站在朱鎔基的肩膀上攀登，溫家寶是朱規溫隨﹑李克強是溫規李隨，如此而已。

江澤民口花花好表演，但他又可以放手，讓朱鎔基去發揮他的才幹；胡錦濤比較保守懦弱，凡事小心翼翼，卻與溫家寶配合默契。中國改革的成就是江朱朝種下的根，胡溫朝結出了果，到習近平手上出來收割，不但收割，還順手刨掉先朝培植的根。

溫家寶與李克強都算循規蹈紀，克盡己責，把自己份內的事盡量辦好，力有不逮時辦砸了的也有，但主要阻力都不是來自經濟本身，而是中共政治上的倒退，扼殺了市場活力，壓抑了民間創意，越向國有經濟傾斜，越是失去平衡。

到了習近平手上，中國的問題都是他個人的性格造成，他的性格缺陷如此之多，在中共歷屆領導人中算是出類拔萃了。

習近平一身紅二代的浮誇作風，不做實事，卻有大想頭，他的大想頭不是建立在堅實的基礎上，而是建立在一廂情願的空想中。他的野心是東升西降，征服全世界，留名千古，與馬列毛齊名。

志大才疏是他的死癥之一，因為志大，所以每每以空想麻醉自己，因為才疏，所以從來不做實事，不解決實際問題，不求實質的進步，只滿足於自我吹噓。他務虛不務實，在地方做官沒有建樹，到了中央則有破壞無建設。

習近平的另一個死癥是冥頑不靈，出於紅二代的虛驕，他一人包打天下，排斥技術官僚，留下一班奴才跟班唯命是從。他聽不得反對意見，嚴禁妄議中央，決策一意孤行，碰壁不肯轉彎，搞砸了就丟下不管，再另想一個花樣，一路遺下大量「蘇州屎」。

習近平再一個死癥是政治掛帥，他自比毛澤東，拾老毛之餘唾。老毛不懂經濟又喜歡亂搞，習近平也熱衷於外行領導內行，事無大小，一概以革命大話統御群臣，各級黨官有樣學樣，只以空話大話搪塞，國計民生即疲不能興。

朱鎔基不講政治大話，奉行鄧小平「不爭論」的指示，習近平一天到晚講政治，熱衷於爭論，還一定要爭到贏，死死掌握政治話語權，以政治掛帥來解決實際問題。結果舉國上下唯習近平馬首是瞻，經濟與社會的破敗碎屑都掃到政治地氈之下。

習近平還有一個死癥是空言治國，從不接觸實際，不分析社會現狀，不研究具體問題，不提供解決方案。上有所好，下必甚焉，各級黨官也便以假話空話套話虛與委蛇，眾多經濟民生難題便積重難返。

志大才疏又乾綱獨斷，政治掛帥又空言治國，這一套治國手腕，便成了中共自上而下的官場慣例，積非成是，蔚為風氣，中國吏治便呈現有史以來最荒唐的局面。

中國問題的總根源在中共的專制體制，主要弊端則在習近平的性格缺陷，江山易改本性難移，一個人格諸多缺陷的人卻擁有最大的權力，這是歷史對中共開的大玩笑。

授權轉載：顏純鈎Facebook專頁

支持我們：https://www.ls1.points-media.com/supports/

The post 【顏純鈎】習近平的死癥：志大才疏，冥頑不靈﹑政治掛帥﹑空言治國 appeared first on 棱角媒體.

美國聯邦眾議院議長麥卡錫兌現選舉承諾，在民主黨議員的共同支持下，眾議院日前表決通過成立美中戰略競爭特別委員會，負責審查美中競爭。共和黨眾議員Mike Gallagher將出任委員會主席。

麥卡錫（Kevin McCarthy）在去年期中選舉結果出爐後就曾表示，當選眾議院議長後，首要任務之一就是成立中國特別委員會。這個委員會將以揭露和打擊中共對美國網路、貿易與軍事威脅為主。

針對美中戰略競爭特別委員會（Select Committee on Strategic Competition Between the U.S. and China）的決議案，在65票反對、365票贊成，其中包括146名民主黨與所有共和黨議員支持下通過。

麥卡錫在眾院發言時表示，落後共產中國，是對未來的最大擔憂之一，「我們花了數十年時間，通過歡迎中國加入全球體系的政策。作為回報，中國輸出壓迫、侵略與反美情緒。」他表示，委員會將研究如何將就業機會從中國帶回美國、保護美國智慧財產權與美國農業等議題。中國委員會將是跨黨派合作的委員會，國會將以同一種聲音表達因應來自中國的諸多挑戰。

這個將由16名眾院議員組成的委員會，將由Mike Gallagher出任主席。他表示，是時候以跨黨派方式回擊中共的侵略。今天跨黨派以壓倒性多數投票成立中國特別委員會，是朝這個方向邁進的重要一步。下一步是在委員會中加入認真的成員，帶著緊迫感開始工作。

麥卡錫於2020年5月在眾議院建立「中國工作小組」（China Task Force），小組成員皆為共和黨籍議員。今天中國特別委員會的成立，再次反映麥卡錫對中國挑戰的高度關切。

新聞來源：綜合報導

The post 麥卡鍚上任即睇實中國 設美中戰略競爭特別委會員 appeared first on 棱角媒體.