今日唔講波經唔講財經講吓其他。

香港律政司早前就「反送中運動」歌曲《願榮光歸香港》（下稱《願榮光》）向法庭申請禁制令，高院原訟庭拒絕後上訴。上訴庭周三（8日）根據特首證明書頒下判辭，指傳播該歌曲屬刑事行為構成國家安全風險，有迫切需要以禁制令協助，故裁定律政司上訴得直，並批出禁制令。

但我想同香港政府講：「你係禁唔到香港國歌。」

講經都要講理由，點解我咁講？

先講技術上嘅問題。假如香港政府真係攞住張禁制令去同本地網絡供應商，或者係膽粗粗嗌 Google Apple Meta 將《願榮光》落架，會發生咩事？

本地網絡供應商會答：「我做唔到㗎喎。」全世界咁多地方有《願榮光》，淨係 Youtube 上面都成千上萬啦，唔會有任何一個本地網絡供應商可以知道邊條 Youtube 連結係《願榮光》，佢哋只能控制你上唔上到 Youtube，而不可能令你係 Youtube 上聽唔到某一隻歌。

如果膽粗粗嗌 Google Apple Meta 將《願榮光》落架，會發生咩事有咩可能性？首先係《願榮光》呢首歌嘅擁有人假如佢哋唔係身在香港，擁有人上載呢首歌喺所在國家又冇犯法，其實呢個禁制令係咪真係有justification 去要Google Apple Meta 落架呢首歌？

退一步假如 Google Apple Meta 咁睇得起香港同中國市場，幫手做嘢，令香港 IP 就搵唔到《願榮光》呢首歌，咁香港人只要裝個 VPN 就已經突破咗呢個圍牆，咁呢個禁制令嘅意思又係咩？

再退一萬步，假如班科技巨頭癲到真係將呢首歌落架，佢哋輕則就要面臨自己國內 （即係美國）嘅政治輿論壓力，重則甚至會面對經濟懲罰。佢哋係咪會為咗中國同香港咁細嘅市場去冒呢個風險？

技術上我真係唔知香港政府係可以點禁歌，除非禁止喺香港用 Google Apple Meta 嘅服務囉。不過咪話我唔提埋水，用唔到佢哋嘅 service，營商環境再差落去，商家走人稅收少咗你班蛋散狗官遲早都係冇糧出㗎咋，同中國人一齊食樹皮囉應該幾好纖維嘅。

再者，不論係頭先推論嘅邊種情況，又真係禁到香港人呢首國歌咩？

你問任何一個支持民主自由嘅香港人，邊個會唔記得呢首歌？邊個會唔記得喺 2019 年時候第一次聽到呢首歌嗰時嘅動容？邊一個會唔記得 2019 年仲可以集會嘅時候播放《願榮光》嗰時會自動肅立嘅感覺？直到嗰一刻我哋先發現原來見到其他國家嘅人喺唱國歌時肅然起敬甚至激動到喊係真嘅，而唔係某神奇國家嘅特別剪接效果。

所有嘢我哋都實實在在經歷過。

一張廢紙禁制令？點禁？

作者：梁頌恆

免責聲明：此專欄屬作者個人意見，《棱角》對所發佈的信息及意見，不予承擔任何責任。
投資涉及風險，讀者需小心衡量，投資前應適當地向獨立財務及專家尋求意見。

支持我們：https://www.ls1.points-media.com/supports/

The post 【巴仔講經】你係禁唔到香港國歌 appeared first on 棱角媒體.

美國喬治城大學（Georgetown University）研究人員發表有關香港反送中運動的檢控案件報告，指出有1萬人被捕、近3,000人遭起訴，82%遭判囚，且當中未成年人士佔比「驚人地高」。英國《衛報》報導，喬治城大學亞洲法中心（Center for Asian Law）學者黎恩灝（Eric Yan-ho Lai）、Jun Chan和Thomas E Kellogg在報告指，2019至2020年間參與反送中運動的港人，在刑事司法系統面對的待遇遠比當地和國際標準嚴苛。

學者在報告中表示，「在幾乎所有層面，2019年後的因應作為，平均來說都要比先前社會運動的因應更具懲罰性，尤其2014年的雨傘革命」。

據政府統計數據，截至2022年8月，已有逾1萬名港人因與2019年反送中運動有關而被捕，近3,000人遭起訴。喬治城大學學者對截至2021年7月31日結案的1,500多宗案例進行分析。

抗爭人士被起訴的罪行種類逾100種，包括非法集會、暴動、妨礙警察公務、襲警等。定罪者中逾8成被判囚，相較之下，雨傘革命相關定罪者中，3成1被判監。

反送中抗議活動在2019至2020年間持續逾6個月，比2014年雨傘革命更持久。

《香港國安法》2020年6月實施以來，截至今年9月已有280人被捕，其中包括前眾志秘書長黃之鋒和壹傳媒集團創辦人黎智英等知名人士。

然而，抗議活動過後被捲入刑事司法系統的抗爭者中，大多數被控犯下較為尋常的罪名，許多人在審前已被拘留一段長時間。

喬治城大學報告發現，2019至2021年間，刑事審判的平均等待時間增加了50%，來到287天，遠超100天的官方目標。

研究報告分析的案例中，逾130名被告年齡不足18歲，中位數年齡為23歲。遭定罪未成年人中，逾66%遭處監禁，研究人員稱這樣的「兒童入獄率異常地高」。

相較之下，在英格蘭和威爾斯，2021年被定罪的未成年人中，僅5%遭處監禁刑罰。

香港行政長官李家超曾表示，除北京於2020年實施《香港國安法》，《基本法》23條立法是港府2024年優先要務。

新聞來源：棱角編輯部

The post 美國喬治城大學研反送中案件 逾8成定罪者判囚極嚴苛 「未成年人入獄率異常地高」 appeared first on 棱角媒體.

香港入境事務處上周拒絕延長加拿大籍華裔學者何曉清在香港的工作簽證，她同時被中文大學校方即時解雇。對此，行政長官李家超周二（10月31日）表示，當局是根據「當時的政策及原則」處理何曉清在港的工簽。何曉清專研「六四」民主事件，2019年出任中大歷史系副教授前，曾在美國哈佛大學任教並創辦「天安門運動歷史與記憶」的課程，連續3年獲該校卓越教學證書。

李家超周二回應媒體詢問此事時表示，入境處在決定是否批准簽證申請時，會根據「當時的政策及原則」，包括有關人士是否持有有效旅遊證件、會否對香港造成負擔，又或在保安及犯罪方面是否有任何風險。他相信入境處在處理所有個案時，都是按照有關原則而定。

《明報》日前報導，何曉清生於廣州，現為加拿大籍，1989年「六四事件」發生時，17歲的她曾參加港澳大遊行，聲援「天安門運動」。

2014年，何曉清出版《天安門流亡：中國民主抗爭的聲音》，獲亞洲協會中國檔案評為當年關於中國的5大書籍之一；2019年出任中大歷史系副教授前，曾在美國哈佛大學任教並創辦「天安門運動歷史與記憶」的課程，連續3年獲該校卓越教學證書。

另據《文匯報》指，何曉清2019年7月起在中大任教，當時反送中運動正在爆發，期間何曉清接受中大校刊訪問時曾表示，要將校園變成「抗爭場所」，並以「歷史」作為「政治武器」。

據報導，香港入境事務處上周拒絕延長何曉清在香港的工作簽證，她同時被中文大學校方即時解雇。

新聞來源：棱角編輯部

The post 加籍華裔六四學者被拒延長留港 李家超：按當時政策及原則 包括會否對港造成負擔或有否犯罪風險 appeared first on 棱角媒體.

香港69歲「二胡伯伯」多次在街頭以二胡演奏反送中運動歌曲《願榮光歸香港》，被控4項「沒有許可證而奏玩樂器」及3項「未經批准在公眾地方進行籌款活動」罪；周二（10月24日）在沙田法院裁定7項罪名全部罪成，被判囚30天。署理主任裁判官陳慧敏聲稱《榮光》鼓吹港獨，事件關乎「國家安全」，須讓公眾明白傳播此曲「有嚴重後果」。

綜合《明報》及《星島日報》等報導，被告李解新（二胡伯伯）被指2021至2022年在香港不同地方街頭，以二胡演奏歌曲《願榮光歸香港》，被控4項「沒有許可證而奏玩樂器」及3項「未經批准在公眾地方進行籌款活動」罪。

周二法庭裁定69歲的「二胡伯伯」7項罪名全部成立，判囚30天；他獲准以2,000元交保等候上訴，期間不可離開香港。

署理主任裁判官陳慧敏聲稱，被告在沒有合法權限及解釋下，在公眾街道演奏樂器及籌款，有關歌曲鼓吹港獨，具煽動性和獨特性，有破壞治安的風險；當時社會漸趨平靜，歌曲或會導致死灰復燃。

陳慧敏又指，藝術創作並非沒有底線，案件事關「國家安全」，被告「完全漠視法紀」，法庭須傳達清晰訊息，讓公眾明白傳播歌曲後果嚴重。

被告在法庭上親自陳情時表示，不承認犯罪，質疑裁決不公正，重申其行為受國際公約保護，不希望香港返回以往「文字獄」時代，用一個曲子、旋律去定一個人的罪，成為國際笑話；透露自己需要做通波仔（心導管氣球擴張）手術，自言「死在監獄沒所謂」。

香港政府今年6月向法庭申請臨時禁制令，禁止在具違法意圖下傳播反修例歌曲《願榮光歸香港》，以免此曲被誤認為是香港「國歌」。今年7月，高院拒絕批准臨時禁制令，律政司其後提出上訴獲法庭批准。案件將於12月19日審理。

新聞來源：綜合報導

The post 二胡伯伯演奏《願榮光》7罪成立囚30天 官斥漠視法紀 稱歌曲鼓吹港獨關乎國家安全 appeared first on 棱角媒體.

香港人權倡議者邵嵐近日到台灣，參加周三（10月18日）舉行的國際人權盛會「奧斯陸自由論壇（Oslo Freedom Forum in Taiwan）」。她感嘆上一次到台灣時，年紀很小而且是從香港出發，沒想到再次到來時，自己是從美國出發。提到《香港國安法》管轄「無國界」的情形，邵嵐表示，「我的情況就是讓大家知道國安法有多危險」，即使她擁有美國籍且居住美國，仍然無法逃過國安法的荒唐管轄範圍。

邵嵐於美國出生，從小與家人居住香港，並在香港成長、求學。2019年就讀香港城市大學期間參與反送中運動，並赴歐美多國演講、遊說。目前旅居美國，關注香港人權並參與倡議工作。

今年初，一名在日本留學的香港女學生因在日本發表的言論被控觸犯《香港國安法》，返港後隨即被捕，此國安法執法範圍與紅線再次引發外界議論。

邵嵐提到，自從國安法實施以來，類似的擔憂在海外港人社群裡就沒有停過，不只是流亡港人，還有許多在海外求學的留學生，甚至是在海外生活已久的香港人一樣受到影響。

她接受台灣《中央通訊社》訪問時表示，自國安法生效以來，倡議者就很清楚知道執法區域「不只侷限香港」，從後來香港對於流亡海外港人發布的通緝中也可看到，羅列的「罪名」不少都是在海外發生而非在香港。然而「只要有這種先例一開，對普通在海外求學的香港學生來講，一定會造成威嚇效果」。

邵嵐續指，目前這樣的效應確實持續蔓延，有些原本很積極參與海外社群，甚至不是政治性而是一般社交的留學生，現在也會擔心，如跟被通緝人士出現在相同場合，回港後會否也受審問或拘留。

她形容，目前香港流亡者受到的鎮壓可說「後來居上」，過去中國對境內異見人士、維吾爾人、西藏族群的跨國鎮壓手法，如今都在香港流亡族群身上慢慢重現，包含以在港親屬作為威脅、海外社群滲透，以及秘密警崗等方式，監控流亡港人。

作為旅居在美國的倡議者，邵嵐表示自己所能夠做且最有效的事情，就是以自身例子告訴國際社會，特別是美國政府，國安法有多危險，因為這個法律不只針對香港人，也針對外國人，「就算我是美國人，或者我是其他國籍，都無法逃過國安法的荒唐範圍」。

和許多港人權倡議者一樣，邵嵐多數的家人都居港，所以仍會受到壓力，然而她也提到，比起其他流亡的香港倡議者，由於自己擁有美國國籍，因此可在美國生活，不須擔心居留問題；無論是在台灣或英國，流亡的抗爭者都面臨申請政治庇護、居留或定居等問題，這是民主國家需要做得更好的地方。

此外，她也建議台灣跟香港可以在國際倡議時結成夥伴，顯示出兩種截然不同的例子；從香港的案例可以看到中共極權擴張的後果，從台灣則可看到反抗中國的可能性。因為台灣在亞太地區，甚至是世界，都是很先進、很完善的民主體制。因此台灣提供世界一個新想像，「聯合對抗中共極權擴張或者是全球極權擴張可能性的成果」。

新聞來源：台灣《中央通訊社》

The post 邵嵐赴台參加奧斯陸自由論壇 以自身證香港國安法荒唐 籲全球聯合對抗中共極權擴張 appeared first on 棱角媒體.

香港2019年爆發反送中運動期間，大批民眾在理工大學外圍，嘗試救出被港警圍堵於大學內的抗爭者而被捕。據報導，迄今已有165人被法院判處暴動罪成立。綜合《明報》、香港電台等媒體周一（9月18日）報導，事件中警方拘捕了213人，全部被控暴動罪，並分拆成17宗案件處理。

反送中運動期間的2019年11月，港警與抗爭者在理工大學爆發大規模衝突，抗爭者被困校園內，大批民眾發起「圍魏救趙」行動，嘗試協助被困的抗爭者離開。

法院周一處理其中一宗案件，涉及6名被告，全部被判暴動罪成立，其中有人還因藏有鐳射筆而被控其他罪名。這6人各被判監3年11個月至5年3個月。法官指稱「暴動情節嚴重」，雖無證據顯示被告的實質作為，但他們透過身處現場壯大聲勢。

港警表示，213人中迄今有165人被判暴動罪成立，其中6人被判入教導所，137人被判監2年5個月至5年4個月，另有22人等候判刑。

新聞來源：綜合報導

The post 理大圍城案警共拘213人 至今165人暴動罪成 6人入教導所137人判監22人候判 appeared first on 棱角媒體.

香港警察周二（8月15日）公布人事調動，警務處副處長（管理）周一鳴將調任警務處副處長（行動），接替展開退休前休假的袁旭健。據指，周一鳴被視為下任警務處長大熱，曾在2019年反送中運動期間擔任「理大圍城」指揮官，三年間職位「三級跳」，去年獲委任為副處長（管理）。此外，警務處高級助理處長陳俊燊獲委任為警務處副處長，出任副處長（管理）；警務處助理處長（公共關係）陳東則晉升為警務處高級助理處長，出任行動處處長。

被視為下任警務處長大熱的周一鳴，年約50歲，1995年加入警隊，任職督察，大部分時間擔任分區、區、總區及總部層面的刑事調查及情報蒐集工作。警方聲稱，周一鳴累積豐富刑偵調查、刑事情報及政策制定工作經驗。

2019年初，周一鳴獲委任為九龍西總區副指揮官，同年反送中運動期間，周一鳴為九龍西總區副指揮官，11月發生理工大學嚴重警民衝突，當時周一鳴擔任「理大圍城」的指揮官。

2019年11月17日，抗爭者堵塞理工大學附近的紅磡海底隧道，與港警爆發激烈衝突；當日下午，警方出動大量警力、兩部水炮車及銳武裝甲車，包圍理大，並發射水砲、催淚彈、橡膠彈，驅散抗爭者；抗爭者則投擲汽油彈及磚頭還擊。其後，港警展開圍捕行動，封鎖理大所有出口；後隨著抗爭者「自願登記」離開或被捕，至同月29日，歷時14天的「理大圍城」結束，據港警公布數字，當時離開理大的人有810名，被登記資料的未成年人士有318名。

2020年2月，周一鳴擢升為助理處長，先後掌管行動部及人事部，2021年1月晉升警務處高級助理處長，出任人事及訓練處處長，同年8月接任刑事及保安處處長。

陳俊燊則於1997年加入警隊，曾在不同警政範疇工作，負責前線指揮、刑事情報、專業培訓及政策制定等職務。2016年晉升總警司後，陳俊燊先後擔任中區警區指揮官及港島總區副指揮官。2019年2月晉升為助理處長，掌管人事部，並於2020年11月出任警務處助理處長（行動）。去年4月，他晉升為警務處高級助理處長，接任行動處處長。

陳東1996年加入警隊，任職督察。在警隊服務期間曾駐守多個前線及總部單位。陳東曾在2014至2016年期間借調到保安局工作。他於2018年晉升總警司，先後掌管毒品調查科和網絡安全及科技罪案調查科。他在2020年晉升為警務處助理處長並主管保安部，並於去年8月起掌管公共關係部。

有關人事調動生效日期為2023年8月16日。

新聞來源：棱角編輯部

The post 周一鳴調任警務處副處長(行動) 靠「理大圍城」拘抗爭者上位 仕途三級跳 appeared first on 棱角媒體.

澳洲聯邦政府宣佈將每年的人道援助簽證名額，由每年 17,875 名增加到 20,000 名。移民部長Andrew Giles表示，這承諾令澳洲在應對全球人道危機上發揮更大作用。目前全球有200萬難民需要緊急重新安裝，1億正被迫離開家園。目前約有350香港人正等候審批簽證，部分已等待超過3年。

Andrew Giles在上周五發表聲明稱，隨着目前全球處於流離失所的人，比過往任何時候都多，阿爾巴尼斯Albanese工黨政府正加倍努，以負責任的方式在全球重置難民的工作中發揮作用。「這不僅限於難民抵達，更為難民提供強大的支援，確保他們能夠定居澳洲及重建生活。」

Andrew Giles重申，增加每年收容名額，是不會改變澳洲的邊境政策，並重申工黨繼續阻止非法入境難民船隻。

前任聯盟黨政府在2020年將每年的人道簽證名額減至每年13,750個，雖然此後每年名額都緩慢上升，在2022年聯邦政府大選，工黨當時承諾將難民名額逐步增加至2.7萬人。難民支援組織Settlement Services International (SSI) 表示，經歷近10年的停滯，今次增加名額是向前邁進一步。

SSI新移民定居共融總經理Yamamah Agha 表示，「我們正處於大時代，只是今年世界各地就超過200萬難民需要重新安置。」他讚揚澳洲政府努力去緩解這個全球危機。難民資源中心（ASRC) 行政總裁兼創始人Kon Karapanagiotidis表示，今日是值得難民社區及所有支持他們的人慶祝的一天。不過，他認為要促使阿爾巴尼斯政府兌現選舉承諾，將名額增至2.7萬個，以及社區贊助名額5千個的人道簽證，尚有很多工作需要做。

從2019年起，來自香港的申請數目至今約有350個，但直至目前為止少於5人獲批簽證，大部分尚未有機會跟移民官面試。

新聞來源：ABC新聞、SkyNews

支持我們：https://www.ls1.points-media.com/supports/

The post 澳洲政治庇護每年名額由1.7萬增至2萬 350港人待審批 appeared first on 棱角媒體.

自2019年反送中運動以來，有抗爭手足流亡到澳洲尋求庇護，截至目前為止，有350名港人等待審批保護簽證，自2020年至今只有少於5人獲批。自由黨參議員James Paterson及工黨眾議員Peter Khalil 公開敦促政府無論香港以學生、技術移還是來尋求庇護，澳洲都會因為他們變得更好，這裹應致力成為香港首選移居地。

對華政策跨國議會聯盟 （ Inter-Parliamentary Alliance on China, IPAC) 的澳洲分部兩名聯合主席，自由黨參議員帕特森James Paterson及 工黨眾議員卡利勒Peter Khalil 表示，受到中共壓迫的香港人，應該考慮澳洲為移居地。最新數據顯示，香港人獲批的保護簽證至今屈指可數。他們認為，自2020年北京在香港實施國家安全法後，澳洲應該要作為庇護被中共針對的香港人的地方。

最近兩位議員發表聯合聲明讉責香港政府懸紅緝捕8名流亡海外的香港人，當中包括澳洲公民任建峰，及目前以過橋簽證居留澳洲的許智峯。兩人接受澳洲傳媒《The Australian》訪問時表示，香港當局向一名澳洲公民及居民發出懸紅，是完全不能接受。他們在澳洲的言論自由及參加政治活動是受到保護，絕對不應受到外部的干涉。

澳洲內政部數據顯示，每年只有少數香港人在澳洲申請政治庇護，而獲批保護簽證的也寥寥可數。根據最新數據，過去3年申請政治庇護的香港人少於350人，相比之下，每月有超過250印度人申請政庇，亦有約150名中國人提出申請。

自2019年反送中運動及2020年實施國安法之後，在2018至2019年間，只有62名香港人提出申請政治庇護； 但無人獲簽證。翌年亦只有164人申請，但由於爆發疫情，亦沒有人獲批簽證。直至2020至2021年度，隨着香港當局加強打壓異見者，再有186人提出申請； 不過在2021至2022年已降至85人申請，及至上一個財政年度則僅有70人申請。按數據顯示，至今只有少於5人獲批簽證。

近年很多香港人以BNO簽證移居英國，並估計約有50萬香港人將移居當地。自由黨參議員帕特森James Paterson及工黨眾議員卡利勒Peter Khalil 表示，香港的自由及法治持續惡化，澳洲應該致力成為香港首選移居地，無論他們是以學生、技術移民或政治庇護，澳洲都會因為他們的到來而變得更好的。對華政策跨國議會聯盟IPAC的澳洲分部是民主國家議員國際聯盟的一部分， 聯盟致力於要讓中國對侵犯人權、在外國滲透，及不斷擴張的極權主義承擔責任。

遭到港府通緝的8名人士，任建峰是澳洲公民，而許智峯則現持有過橋簽證，不過據坎培拉消息人士透露，港府的懸紅確保了許智峯將會取得澳洲的永久居留權。

新聞來源：The Australian

支持我們：https://www.ls1.points-media.com/supports/

The post 流亡港人待批政庇350人 獲批少於5人 澳洲兩黨議員敦促政府廣納港人 appeared first on 棱角媒體.

去年9月22日，香港區域法院審理一宗元朗「私了」案，當日作為控方證人的一名香港警察將移民澳洲，申請離港前作供被拒。事件當時受到澳洲港人圈關注，《棱角》收到獨家消息，該名香港警察在去年9月26日抵達澳洲，警號為13705，中文姓名為潘志豪，英文名字POON Chi Ho 。前立法會議員、目前流亡澳洲的許智峯表示會向移民局舉報，要求取消該名警員的移民申請。

有知情人士向《棱角》爆炓，該名移居澳洲的港警在去年9月26日來到澳洲， 中文名叫潘志豪，英文名為POON Chi Ho，警員編號為13705。知情人士透露，潘志豪在2019年反送中運動執行職務期間，表現極其進取，對付抗爭者時從不手軟，曾一度以為他博表現升職，但想不到去年9月移民澳洲。

據《獨立媒體》報導，去年9月22日，香港區域法院處理一宗發生在2019年9月21日，有大批市民到元朗聚集，期間兩名男子懷疑因政見問題，與在場人士爭執，遭多人包圍「私了」。一名50歲婦人被指參與事件，被控有意圖而傷人、暴動及意圖妨礙司法公正等4罪，被告否認控罪。

潘志豪是該案的主要控方證人，負責拘捕、搜集證據及觀看閉路電視片段。庭上透露，潘志豪將於9月26日移民澳洲。控方申請他在離港前作供，其餘部分則等到明年審訊時處理。如果法庭拒絕接受，則申請警員以錄像方式作供。該案法官高勁修認為該案已經推遲到今年7月續審，警員作供的時間距離正式審訊還有近一年，這樣做不理想。高法官認為，出庭作供是警員「在職期間的責任」，所以推遲可能是比較可行的做法，因此拒絕了控方的申請，並將案件推遲至2023年7月3日審訊，預計審訊會持續5天。

目前還不清楚香港警察潘志豪是以何種簽證移民澳洲，《棱角》向移民律師Wade Ho查詢，如果移民者在品格和國安上有問題，移民局會如何處理他們的簽證。何律師表示，移民局收到舉報後，通常會對該人進行調查。如果發現有確鑿的證據，或者他在申請移民簽證時，沒有如實申報職業，移民局可以取消他的簽證。如果他是移民簽證的主申請人，那麼他的配偶和家人的簽證也會被一併取消。

目前流亡澳洲的前立法會議員許智峯表示，這是首個有實質證據，直接參與打壓香港自由、侵犯人權的香港警政人員的案例。該警員的移民申請違反了澳洲簽證中的良好品格要求，被視為犯下反人道罪行，他的入境明顯違反澳洲價值，損害澳洲利益。許智峯說：「澳洲政府應高度關注這個案件，我會公開寫信給澳洲移民局投訴，要求取消或否決該警員的移民申請」

棱角編輯部

支持我們：https://www.ls1.points-media.com/supports/

The post 《棱角》獨家⎜移民澳洲黑警身份曝光 9.21元朗「私了」案控方證人 許智峰：會向移民局舉報 appeared first on 棱角媒體.