過去數年，香港媒體及民間組織因著政府打壓，將不少2019年示威活動的視聽資料永久刪除或下架。有組織設立錄像資料庫，尋求一個安全，且可長遠保存視聽證據的網上空間。

香港問責檔案庫（The Hong Kong Accountability Archive）由一群學者、維權人士及記者創建，旨在保存2019年香港反修例運動中警察的執法情況，及侵犯人權事件的證據，藉以促進和平集會自由。

https://hkaccountability.org/

檔案庫的內容來自傳媒機構、人權監察員、公民記者及當地社運人士等，並輔以數據視覺化工具，提供一個可供公眾搜尋的安全資源，以及示威活動的量性概覽。負責人表示，自2020年7月《國安法》生效以來，2019年示威活動的資料或隨時間被銷毁、移除或丟失，因此希望保存這些歷史證據，並讓公眾易於索閱觀看。

他們與資料提供者合作，為檔案庫資料編目，並回應存取申請；團隊亦與首屈一指的人權組織和熟悉國際警務有關公眾集會標準的專家合作，分類設計是建基於國際警務標準、相關香港法律及當地情況，以及研究香港警務、集會警務及和平集會權利方面的國際專家的意見。

棱角編輯部

支持我們：https://www.ls1.points-media.com/supports/

The post 香港問責檔案庫正式啟用 獨立保障2019年示威錄像資料 appeared first on 棱角媒體.

陣地社工陳虹秀被控於2019年8月31日，在灣仔參與暴動，周二（11日）重審後被判罪成，即時還柙至4月9日判刑。陳虹秀的社交媒體專頁周三（12日）發佈帖文，陳指對被判罪成一事早有預備，寄語港人「繼續好好生活，照顧好自己嘅身心靈，我哋好快會相見」。國際特赦組織發聲明，斥責律政司的檢控及法官的定罪不合理，違反國際人權標準指「每個人都有權觀察和監督集會」。

陳虹秀在帖文中暗示，自己在周二上庭前已準備好帖文。她呼籲支持者不用傷心，「呢個係我早已有既其中一個會出現嘅情況，大家要繼續好好生活，照顧好自己嘅身心靈」。帖文附上其社工註冊地址——九龍旺角上海街473-475號上海中心4樓（註明Jackie陳姑娘），表示歡迎大家寫信給她，「希望我忙裏偷閑回信啦！」

國際特赦組織周二發聲明，指律政司的檢控決定及法官的定罪均不合理的。組織強調根據國際人權標準，政府有義務促進對集會的監察，而每個人都有權觀察和監督集會，並且必須能夠在不受干擾下進行監察，直指港府做法違反國際人權標準。

案情指，被告陳虹秀於2019年8月31日，在灣仔軒尼詩道與盧押道一帶參與暴動。2020年9月，區域法院法官沈小民裁定表證不成立，陳獲當庭釋放。其後律政司不服裁決上訴。2023年7月，上訴庭指區院「法律犯錯」，需發還重審，陳終極上訴。同年10月，陳上訴失敗，惟她不認罪故展開答辯程序，周二法官改判陳暴動罪成。

棱角編輯部

支持我們：https://www.ls1.points-media.com/supports/

The post 831灣仔暴動案｜陳虹秀發文籲港人好好生活 國際特赦斥定罪不合理 appeared first on 棱角媒體.

• 有中國網民拍片，指光榮冰室「專門支持香港暴動」，呼籲抵制
• 網民反附和稱「不得不吃了」，更嘲諷拍片者是反向宣傳
• 光榮冰室曾多次高調支持「反修例運動」，疫情爆發初期拒絕招待內地客人

曾於「反修例運動」期間高調支持示威者，及於疫情初期貼告示表示「不招待內地客人及普通話人士」的「光榮冰室」，自《國安法》實施後政治取態轉趨低調。近日有中國網民拍片，指光榮冰室「專門支持香港暴動」及「詛咒警察」，是「賣國賊」，有網民反附和稱「不得不吃了」、「香港必吃榜」等，更嘲諷拍片者是反向宣傳，要求提供餐廳地址。

X帳號「李老師不是你老師」周四（12日）上載網民投稿，指有人在光榮冰室門外拍攝短片，並配上字句批評餐廳的政治立場，「2019年專門支持香港暴動的商家，當時他們甚至詛咒香港警察，你們還要繼續光顧支持嗎？」又呼籲網民抵制光榮冰室，「不支持賣國賊的企業，不支持所有光榮冰室」。

網民紛紛留言，有人笑言「怎麼不報警舉報，發抖音無能狂怒」，亦有人支持光榮冰室，「感謝下次一定去試試」、「感謝下次一定去試試」、「他過了這麼久都沒關門已經是答案了」，有網民甚至提醒拍片者要提供餐廳地址，「下次把定位也發出來，不然怎麼找得到地方」。

光榮冰室在香港經營六間分店，餐廳老闆及店員曾多次高調支持「反修例運動」，在社交平台專頁及店鋪張貼文宣；疫情爆發初期，餐廳曾在店外貼出告示稱「不招待內地客人及普通話人士」，當時引起熱議。

棱角編輯部

支持我們：https://www.ls1.points-media.com/supports/

The post 小粉紅拍片批「光榮冰室」支持暴動 網民：不得不吃了 appeared first on 棱角媒體.

2019年6月9日是香港抗爭史上標誌性的一天，超過一百萬香港人走上街頭，抗議立法會表決《逃犯條例》，觸發「反修例運動」，改寫香港的命運。五年過去，香港已無法舉行示威集會，身處英國的港人將抗爭帶到各地。由本周末起，多個港人組織發起集會及遊行。詳情如下︰

6月8日

諾定咸
時間：下午1 – 3時
地點：Old Market Square NG1 2HU

6月9日

倫敦
時間：下午2時
地點：倫敦經貿辦外 WC1B 3JA

雷丁
時間：上午11 – 1時
地點：Broad Street（匯豐銀行外）

伯明翰
時間：下午4 – 5時
地點：Cannon Hill Park (天鵝湖附近草地)

修咸頓
時間：中午12 – 1時
地點：Bargate SO14 2DJ

6月12日

曼徹斯特
時間：下午6時12分
地點：St. Peter Square

列斯
時間：下午7時
地點：Victoria square  LS1 3AA

The post 反修例運動五周年 在英港人各地集會繼續並肩同行 appeared first on 棱角媒體.

• 鄒家成早前承認暴動罪，周一親自庭上求情（本文最後附陳詞全文）
• 鄒承認自己曾進入立法會會議廳、在牆上噴上標語、撕毁《基本法》、幫忙舉起「沒有暴徒只有暴政」橫額，及貼上一幅港英旗
• 鄒指是政權壓迫市民至走投無路，才令市場變得激進
• 暫委法官李志豪在鄒求情期間多次打斷，提醒鄒不要在庭上發表政見
• 鄒拒絕向控方提供求情陳詞副本，但接受將陳詞存檔法庭

因「反修例運動」期間「7.1」佔領立法會案，及民主黨初選47人案正在還押的鄒家成早前承認暴動罪，周一（11日）在西九法院親自讀出求情信。他承認自己曾進入立法會會議廳，但強調當日示威者的行為是為明確表達政治訴求，他引用民權運動領袖馬丁路德金的發言批評香港政制發展，壓迫市民至走投無路。暫委法官李志豪在鄒求情期間多次打斷，提醒鄒不要在庭上發表政見。

鄒家成沒有律師代表，他手持書面求情信，在犯人欄親自朗讀信中內容。他先就「7.1」佔領立法會案承認自己在立法會內做過的事，「我的確進入過立法會會議廳、在牆上噴上「反送中、釋放義士、真普選、取消功能組別、太陽花HK」的字眼，並且撕毁三本《基本法》。我亦有幫忙舉起「沒有暴徒只有暴政」的橫額，以及貼上一幅港英旗。這些都是我自己決定做的事。除此之外，我並沒有破壞會議廳任何事物。」他形容佔領立法會是「反修例運動」的「里程碑」，但進入立法會的示威者中，包括自己同樣感到害怕，「恐懼陌生的中國刑法可能隨時加諸自己身上」。

他其後引述人權運動領袖馬丁路德金的演講內容，「暴動是不被聆聽者的語言，Riot is the language of the unheard，當管治者譴責暴動，卻不用等同的力量去修正不公義時，一個地方只會在一次次的暴力與騷亂中輪迴。」有時市民大眾突然變得激進，並不是一時衝動的反射，而是走投無路的疾呼。

他陳情時多次被李官打斷，指法庭不是表達政見的地方，鄒表示同意，但強調自己只是在求情，並非表達政見。據《庭刊》報道，控方曾向法庭申請索取求情陳詞的副本，鄒家成表示「介意」，因此不欲向控方提供，但接受將陳詞存檔法庭。

鄒家成陳詞全文：

法官閣下，

一個真誠的認罪求情，應該以交代自己做過的事開始。我的確進入過立法會會議廳、在牆上噴上「反送中、釋放義士、真普選、取消功能組別、太陽花HK」的字眼，並且撕毁三本《基本法》。我亦有幫忙舉起「沒有暴徒只有暴政」的橫額，以及貼上一幅港英旗。這些都是我自己決定做的事。除此之外，我並沒有破壞會議廳任何事物。

於我而言，佔領立法會很明顯是反修例運動的一個里程碑。當年六月，政府一再在百萬人遊行示威後拒絕撒回逃犯修訂條例是事件的近因。示威者闖入立法會後，我們大多數人感受到的是恐懼：陌生的中國刑法可能隨時加諸自己身上，而所有合法和平的抗爭手段都似乎不能夠阻止政府逆民意而行。當人身自由這些基本人權被嚴重威脅的時候，這種危急存亡的感覺驅使我更激進地抗議。所以我走進立法會，在牆上噴上「反送中、釋放義士」，要求全面撒回草案，釋放被捕人士。看到立法會內「是你教我們和平遊行是沒用的」的字句時，我知道這種恐懼不只是我一個感受到。一直提倡和平理性示威的人權運動領袖馬丁路德金曾說：「暴動是不被聆聽者的語言，Riot is the language of the unheard，當管治者譴責暴動，卻不用等同的力量去修正不公義時，一個地方只會在一次次的暴力與騷亂中輪迴。」有時市民大眾突然變得激進，並不是一時衝動的反射，而是走投無路的疾呼。

走進會議廳撕毀《基本法》的時候，我意識到這個行為帶有重要的象徵意義。立法會會議廳是主宰整個香港命脈的地方，但誰主會議廳，從來都缺乏充分民意基礎：一直以來泛民主派都在選舉中持續獲得過半數選票，但因為功能組別的存在，在議會裡永遠只是少數。再加上自主權移交後議員動議草案需要分組點票的規則、非民選的政府壟斷政策，所以香港市民從來都沒有實權決定家園是如何發展。由97年起，政府一直未能說服包括我在內的大多數香港人，選舉制度是能夠保障港人的利益，立法機關是有足夠權力將民意轉化成政策，而政治現實亦證明《基本法》中提及的港人治港、高度自治，以及雙普選的承諾全部落空。

憲法的核心功能在於約束當權者的權力，保障公民權利和自由。但由04年政改三步曲變成五步曲之後，特區政府就完全失去自行啟動政改的權利；16年，選舉主任肆意取消候選人資格，當選議員亦竟然因為立法會主席不肯安排重新宣誓被褫奪資格；20年，《基本法》所賦予港人的公民權利在《國安法》落實後被完全剝奪；23年，我連自由揀選代表律師的基本權利都無法行使。以上種種都反映《基本法》無力守護民主制度、人權自由。對我而言，進入立法會就意味著全香港市民重新直接行使政治權利——這並不是單純反對一個個別法案，更加是反抗一個持續打壓民意的制度，是要求民主化運動的一環。

一旦了解香港人從來未曾當家作主的歷史，佔領立法會就不應該被理解為單純侵犯公共財產，或踐踏民主制度的暴力衝擊事件。首先，於我而言，香港人質疑的從來都並非選舉舞弊，而是整個選舉，以至立法制度，根本無法反映港人的意願和利益，也無法落實《基本法》莊嚴的民主化和自治承諾。其次，驅使香港示威者進入立法會的並不是任何個人利益，而是為了宣傳理念和守護價值：有人圍起保護立法會圖書館、在取用飲品之後放低價值相等的錢幣、所有的噴漆口號與所謂破壞都無一不是在表達堅定的政治訴求。當時的環境雖然無人指揮，但示威者卻是堅守原則、井然有序。我想到最好的解釋就是示威者是抱持共同理念進入立法會，這個理念最終凝成包含五大訴求的《金鐘宣言》，在會議廳被讀出。

由個別政策而起，最終演變成民主化運動的事件在歷史上比比皆是。太陽花學運是由台灣人反對立法機關不經審核下，通過與中國的服務貿易協議而起；烏克蘭橙色革命的起因是反對危害國家運作的嚴重貪污；土耳其人佔領蓋齊公園是為了反對政府不顧民生需要的城市規劃。在這些運動裡，佔領者最終的訴求都涉及政制改革，期望透過修正不公義來達致人民生而為人應有的人權、民主、公義。佔領與所謂破壞的最終目的不外乎是要建立一個令所有人民，而不只是在上位者能安居樂業的制度。我在立法會裡的行為，也是本住一樣的精神和信念。

一個政權如何看待異見和能否修正自己的錯誤，決定一個社會能否行穩致遠。無論法庭對我的處罰為何，我都會繼續前行，將恐懼化為力量，正如我當日走進立法會一樣。

以上是我的陳辭。
鄒家成

新聞來源：《庭刊》、棱角編輯部

The post 7.1佔領立會案｜鄒家成親自求情 法官多次打斷發言 appeared first on 棱角媒體.

• 黎智英案第5日，控方繼續作開案陳詞
• 控方：黎為推動群眾上街，指示訪問彭定康、林榮基
• 羅傑斯：可笑，這是記者每日正常行為，在現時的香港連基本的新聞行為都是罪
• 英國保安事務大臣董勤達批評控方點名英國公民的名字，是恐嚇他們行使言論自由權利
• 控方又指《蘋果》內的新聞報道、廣告、以及黎智英專欄，內容均涉煽動

壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司，被控違反《國安法》的案件，於周三（3日）踏入第5日審訊，控方繼續作開案陳詞，提到黎智英指示高層安排訪問前港督彭定康、銅鑼灣書店前店長林榮基等都具有推動群眾上街的目的。控方又指，黎與時任眾議院議長佩洛西會面後，指示《蘋果日報》副社長陳沛敏訪問自己。

其中，代表控方的副刑事檢控專員周天行提到，黎智英曾於2019年4月一次反修例示威前夕，向香港監察（Hong Kong Watch）創辦人羅傑斯發訊息，詢問對方「今天能否採訪彭定康，談談反修例？」，目的是為推動更多人上街遊行。《蘋果》隨即發布彭定康相關新聞，翌日在報章刊出報道。控方又指，黎智英於2019年6月，指示《蘋果》員工利用羅傑斯發布在港示威的影片，設計示威橫幅。

羅傑斯在其社媒Ｘ（前身為Twitter）批評指控可笑，並表示「尋求評論是每個記者每日的正常行為。現在，在香港，這種基本的新聞行為就是犯罪」。而黎智英國際律師團隊的英國御用大律師加拉格爾（Caoilfhionn Gallagher）亦在其社媒Ｘ上表示，這種所謂的「罪行」將會影響任何記者，日後透過聯絡英國或其他外國國民，尋求對公共重要議題的評論。而香港監察周二（2日）亦發表聲明，回應控方在開案陳詞期間點名羅傑斯，是表明「黎智英案是做騷公審，與真正的國家安全完全無關」。

英國保安事務大臣董勤達（Tom Tugendhat）亦於其社媒Ｘ上發聲，指黎智英遭不公正地針對，被試圖阻止行使其言論自由權利，並批評在黎的政治起訴中，控方點名英國公民的名字，明顯也是為了恐嚇他們行使言論自由權利。

另外，控方又指《蘋果》發布的新聞報道、刊登的廣告、以及黎智英的「成敗樂一笑」專欄文章，內容均涉煽動，左右公眾輿論。新聞報道包括：刊於2019年9月1日的《港鐵大搜捕 釀元朗恐襲2.0 速龍無差別毆市民》、刊於2019年10月9日《和變勇「是政權，逼我進化」》、刊於2019年10月18日的《社會專題：自己手足自己救》、刊於2019年11月15日的《屠龍隊邊緣呼喚 全民勇武/三罷》及刊於2020年1月19日《天下制裁集會 今勢逼爆遮打》，被指煽動針對中央、中國或香港政府。而《蘋果》刊出「攬炒巴×G20團隊」眾籌相關文宣廣告，則被指鼓勵公眾對抗政權，以非法手段抗爭「攬炒」。

控方在開案陳詞中表示，黎智英開創英文版新聞的目的，是增加海外讀者支持，以開拓媒體國際線來請求外國制裁中港。又指黎曾指示下屬集中報道「黃」觀點，並要求國際組同事「不要針對特朗普」。而黎智英於2020年5月開設Twitter帳戶，追蹤了多國政要，包括蔡英文、彭斯等，控方也指這是黎用來增加自己的國際影響力。

The post 黎智英案｜控方：訪問彭定康涉煽動 羅傑斯：屬記者正常行為 appeared first on 棱角媒體.

於反修例運動期間，在荃灣中槍的青年「健仔」曾志健，早前承認一項暴動罪、襲警罪及涉「潛逃案」中的妨礙司法公正罪。周三（18日）於西九龍法院判刑，暫委法官嚴舜儀指，被告當日有備而來，恃人多勢眾參與暴動，期間無視警員持槍及攻擊對方，即使受抑鬱困擾及在事件中槍，亦不能成為減刑條件，但考慮到他犯案時年輕而酌情減刑，加上潛逃案一項妨礙司法公正罪，合共判囚47個月。

被告曾志健（22歲）於2019年10月1日在荃灣參與反修例示威活動，衝突期間遭警員近距離開槍擊中左胸倒地。他被控當日於海壩街、大河道、大河道北和鱟地坊一帶參與暴動，及襲擊警署警長，被告早前認罪。

嚴舜儀指，案發當日被告佩備呼吸器及自製盾牌，是有備而來，衝突期間無視警員持槍，並用金屬棒攻擊警員。雖然被告2017年患上抑鬱症，因暴動案受槍傷，但因潛逃案影響康復，抑鬱症惡化，不構成減刑因素。被告在求情信中表示後悔，指自己2019年極度迷茫並作出錯誤決定，他被捕後在羈留限制、艱難環境下承受極大壓力，並考慮到他犯案年紀輕而酌情減刑，一項暴動罪及襲警罪，共判囚47個月。

而潛逃案中，曾志健與另名3名被告早前已承認一項意圖妨礙司法公正罪，嚴舜儀判刑時指，眾被告年少，容易受人慫恿犯案，亦非案中主謀，因此判囚11個月2周，其中5個月與暴動案分期執行，總刑期為47個月。案中協助潛逃的倉務員葉豪（35歲）則被判囚20個月；另一名參與潛逃的23歲男子被判囚10個月；案中另一名17歲男生則被判入教導所。

棱角編輯部

支持我們：https://www.ls1.points-media.com/supports/

The post 反修例運動｜荃灣中槍青年曾志健涉暴動和襲警 判囚47個月 appeared first on 棱角媒體.

公民黨昨日5月27舉行特別會員大會，以大比數通過清盤， 成立16年至今走向終局。黨主席梁家傑代會眾感謝香港支持，「同行千里，終須一別」，希望香港人珍重平安。

曾經是香港民主派第二大黨的公民黨，在「新香港」之下自決命運，舉行特別會員大會，在一票棄權下，通過決議案清盤。在新聞稿中指出，過去公民黨曾在三屆立法會及四屆區議會上取得70多席，在民主法治議題上絕不退讓。

2006年成立的公民黨，前身為四十五條關注組，創黨成員包括余若薇、張超雄、吳靄儀、湯家驊、梁家傑、譚香文，亦有學者、公民社會活躍分子，專業背景受到香港市民的支持。

2007年，梁家傑挑戰曾蔭權競選特首，在2010年五區公投，公民黨與社民連參與，但民主黨則未有參加，被指為民主派的分裂事件。

2012年開始，公民黨除余若薇等政治明星，第一代政治明星陳淑莊、郭家麒、楊岳橋、譚文豪、郭榮鏗等冒起。不過，由於政治路線分歧，多位成員退黨，包括張超雄、毛孟靜、譚香文、湯家驊以及陳淑莊、余德寶等人。湯家驊更走入建制之中，成為行政會議成員，為「新香港」政策護航。

2019年反修例運動，時任黨主席楊岳橋、議員譚文豪多次出現示威現場，郭榮鏗主持立法會內會選主席時拉布七個月，遭北京點名批評。譚文豪、楊岳橋和郭榮鏗曾到澳洲、美國等地遊說。2020 年，公民黨郭家麒、楊岳橋、郭榮鏗、鄭達鴻，參選立法會被 DQ；11月郭家麒、楊岳橋、郭榮鏗的立法會議席被禠奪，觸發民主派總辭抗議。2021年國安法實施，公民黨多名成員被捕，楊岳橋、譚文豪、郭家麒涉47人案還柙，陳淑莊遠走台灣，郭榮鏗往美國，公民黨多區的區議會辭職或退黨。

梁家傑在新聞稿中，「一路走來我們都望着民主的標桿向前跑， 就算未有圓滿結局，民主化和開放的過程已植入民心。」，「過往16年就算未夠行到頂峰， 公民黨已走了應行的路， 來到屬於這民主派政黨的終點。」他以兩段聖經金句作結：

「那美好的仗我已經打過了，當跑的路我已經跑盡了，所信的道我已經守住了。」
「天下萬物都有定期，凡事都有定時。出生有時，死亡有時；哭泣有時，歡笑有時；哀傷有時，雀躍有時；擁抱有時，避開有時；保存有時，丟棄有時；沉默有時，發言有時。」

寄望香港人抱着樂觀的心， 活好當下，期待明天。

棱角編輯部

支持我們：https://www.ls1.points-media.com/supports/

The post 公民黨宣告解散 黨主席梁家傑：同行千里，終須一別 appeared first on 棱角媒體.

通識科改為新科目「公民與社會發展科」（公社科），被教師質疑面目全非，教學簡報大多引用中央領導人講話、《基本法》條文、政府資料等作教材，當中更包括中五學生必須參與的大陸交流考察團。

對於強制參加考察團，有不少家長擔心是洗腦團，有家長表明不打算讓子女參加，但教育局講明一定要參加。立法會研究推動國民及國安教育小組委員會會議中，副秘書長康陳翠華回答議員提問時指出，除非特殊情况，如跌跛腳或重病，否則基本上不能不參與。

早前教育界議員朱國強向傳媒透露，有學校向他反映中旅社換證預約爆滿，學生來不及在復活節假期前辦理申請或換領回鄉證手續，未能參與考察團。教育局即時出招，聯同中旅社「插隊」辦證，周二（2月21日）宣布，中旅社將為即將出發參與高中公民與社會發展科內地考察的師生，安排一次性辦理換領或申請回鄉證手續服務。適用於4月或5月出發參與公民科內地考察的中五學生及隨團教師。

新聞來源：教育局、明報

The post 教育局安排打尖辦理回鄉證 公社科大陸考察師生走唔甩 appeared first on 棱角媒體.