查維基百科，余茂春原來是蒙古人，嚴格來說，恐怕連做「漢奸」也沒資格。當然大家都心知肚明，「漢奸」這個標籤，就像「串謀煽動」、「勾結外國勢力」、「顛覆政權」等罪名一樣，說你是，你就是，無需證明。

何況「漢奸」這個詞，歷來語義變化，層出不窮，本來就是萬能插蘇，各方都可按照自己的需要，隨意標籤對手為「漢奸」。馬馬虎虎的中國人，從不細究。

據神戶大學文學部的王柯教授考證，類似「漢奸」的字詞配搭，最早見於元代胡震《周易衍義》卷六：「李固欲去漢姦而反遭群小之毒吝也」。王柯說，這兒「漢姦」是個特例，並不常見，只是「漢朝廷姦臣」簡稱，並無「出賣民族利益予外國外族」之意。

自大清立國，「漢奸」一詞才慢慢流行起來，但原意跟今天用法大異其趣。我綜合不同學者的說法，整理出三個意思：

一、「漢奸」的原初用法，是指稱那些「損害大清統治階級利益的漢人」，如雍正說的「土司之敢於恣肆者，大率皆由漢奸指使」，這兒「漢奸」表示煽動苗人作亂的漢人。

二、由鴉片戰爭至甲午戰爭前後，「漢奸」的意思較廣泛，指那些勾結洋人禍害中國的漢族奸徒，類似今天的用法。

三、清末，革命黨人則以「漢奸」指稱那些勾結滿清政府的漢人，跟「漢奸」的原義恰恰相反。

由此可見，不管是損害或維護滿清皇權的漢人，當時都可叫「漢奸」。中文果然博大精深！

以上「漢奸」都是貶義，但1903年有革命黨人寫了篇怪論〈漢奸辨〉，作者說「漢奸」可分兩種：一種是「真漢奸」，另一種是「滿洲人之所謂漢奸」。

「真漢奸」即「助異種害同種」的漢奸，例如「扶清滅明之吳三桂、耿繼茂、尚可喜，助滿洲殲滅太平王之曾國藩、左宗棠、李鴻章等」。

至於「滿洲人所謂漢奸」，「乃漢族中之偉人碩士」，甘願為民「犧牲其身而不顧」，如漢武帝時誓殺匈奴的霍去病衛青、宋朝的岳飛、近代倡議自由平等，矢志傾覆暴政的烈士唐才常等。作者更以反諷口吻，形容這些人是「漢奸中之卓卓者」——此處「漢奸」已巧妙地變了褒義詞。

〈漢奸辨〉作者最後呼籲漢人，「慎毋為害己之漢奸，當為愛己之漢奸」，也勉勵他們不要因為滿人叫你漢奸，便害怕漢奸之名而忌諱。唸歷史出身的余茂春，應該看過〈漢奸辨〉，所以他得悉自己被鑄成「當代秦檜，漢奸第一人」時，非但不介意漢奸之名，反而在Twitter調侃說：「我想買下這件共產主義宣傳品。」

其實余茂春做過什麼禍害中國人民呢？他沒有販賣人口和器官；也沒有侵吞民脂民膏，把數以萬億美元公款藏在瑞士銀行；更沒有親自指揮親自部署，封鎖三年，然後一夜急轉彎，讓不知多少人死於非命……

今時今日，或許也要區分兩種「漢奸」：一是摧毀中國文化，雜種殘害同種異種乜種物種的「真漢奸」；二是「中共所謂漢奸」。至於堅決不做任何一類「漢奸」的人，我是支持的——我真心支持你為「真漢奸」做人礦。