被港府懸紅百萬港元通緝的劉珈汶及劉祖廸曾多次面對跨境鎮壓的威脅，二人均向《棱角》表示歡迎英國政府終踏出第一步，承認並開始正視問題。

該文件詳細定義「跨境鎮壓」，指出這類行為多由外國政權針對流亡異見者、持不同政見的社群成員、或被視為政權威脅的人士，包括虛假資訊攻擊、網上滋擾、實體監控、語言或肢體恐嚇、強迫回國，甚至暗殺或未遂襲擊。

《棱角》上月亦曾報道，有受中國控制的社交媒體假帳戶，針對香港公民社會及傳媒，嘗試煽動反港人移民情緒。新指引形容：「這些行為或許影響的人數不多，但對個人構成的危害可非常深遠。」

文件列網絡及個人安全建議

文件亦提出一系列網絡及個人安全建議，協助有機會成跨境鎮壓目標的在英人士保護自己。在網絡防護方面，英國國家網絡安全中心（NCSC）可為市民提供風險通報及技術支援，建議用戶啟用雙重驗證、採用強密碼，並妥善備份重要資料，同時謹慎對待來歷不明的電子郵件及檔案。

在人身安全方面，當局鼓勵市民改變日常路線與時間表，減少公開個人地址，盡量在有人陪同下外出。文件亦建議與可靠人士分享行蹤與緊急應變計劃，如發現可疑人物或車輛反覆出現，應避免直接接觸，反而應引導他們出現在設監控鏡頭或警方巡邏範圍內，以便當局掌握情況。

這份指引旨在提醒社會關注境外勢力干預英國境內個人自由的風險，同時強調英國警方有責任調查每一宗懷疑個案，並在必要時採取行動。

劉珈汶：算是好開頭 劉祖廸：一個小突破

港府先後公布三輪通緝名單，累計19人被國安處懸紅通緝，其中包括前香港區議員、香港民主委員會（HKDC）高級國際倡議幹事劉珈汶。今年三月，有英國居民收到匿名舉報信，呼籲將劉珈汶帶到中國大使館並可獲取懸紅賞金，令人擔心被通緝在英港人的人身安全。

劉珈汶表示歡迎英國政府首次以官方文件，列明「跨境鎮壓」的定義及相關指引，「是公開承認有跨境鎮壓問題的存在，對於我們的倡議工作而言是好事，雖然不算是好大步，但算是一個好開頭。」

劉指以往曾向警署報案，但普通警察將事件歸類為一般「仇恨犯罪」（Hate Crime）或反社會行為，難以採取針對性措施保護受跨境鎮壓威脅的人。

另一名國安處懸紅通緝的流亡港人劉祖廸，在被通緝前已在英國被人暴力襲擊，被通緝後亦多次面對不同攻擊。劉祖廸向《棱角》表示，支持當局發文件列出各項指引，形容是在英港人倡議者爭取了四年的成果，「初期警方根本沒有理會在英港人面對的跨境鎮壓威脅，到了今天，終於發表相關指引，我認為是一個小突破。」

他說，數星期前有聯同其他在英港人倡議者與不同議員見面，就多項保護港人措施作討論，呼籲港人可以密切留意政府陸續推出的政策。

棱角編輯部

支持我們：https://www.ls1.points-media.com/supports/

The post 跨境鎮壓 | 英國終承認存在跨境鎮壓 首次頒布指引應對 appeared first on 棱角媒體.

七月一日，過往在香港人心目中的大事，不是一堆行禮如儀的酒會，而是他們用汗水及腳步來表達意見的七一遊行。自「反修例運動」爆發之後，七一更加多了幾重烙印，2019年的七一，示威者佔領立法會，宣讀《香港人抗爭宣言》，為運動定下「五大訴求」的目標；2020年的七一，《港區國安法》正式實施，七一遊行首次被禁，該法亦成為日後的逃亡潮及移民潮的導火線。

「攬炒巴」劉祖廸在過去一年頻繁出現在新聞報道裡，先有去年被香港政府以違反《國安法》而懸紅一百萬通緝，再到今年「612」五周年當日被港府以《基本法》廿三條取消其「特區護照」，在黎智英案的審訊過程中，又多次被人供稱他在運動中的參與程度。現已流亡英國的劉祖廸，沒有因為打壓愈來愈大而卻步，而是繼續積極地親身參與海外港人活動，包括集會、研討會、遊說等。

義士七一闖立法會     啟發國際抗爭行動

劉祖廸接受《棱角》專訪時表示，2019年七一是啟發他參與抗爭的重要時刻。他表示，「多位義士包括梁繼平闖入立法會，舉起港英旗。第二天早上看到英國報章頭版都在談論香港的事，令我覺得英國政府應該可以為香港起到作用，當刻我便決定擔起海外港人在國際抗爭的工作」，他憶述當時的外國聲音主要聚焦在BNO平權，並未談及制裁香港官員，亦沒有指責香港違背《中英聯合聲明》，所以他發起國際眾籌登報，開始政治倡議工作。

但作為一個朝九晚五的打工仔，劉祖廸坦言壓力很大，都是利用工餘時間抗爭，「不可能長時間奮不顧身帶領這個項目」，曾經無數次想過放棄，或者想等到抗爭運動發展到下一階段便退下來。而登報一事，他本來以為「由一開始召集網民做法律諮詢，提倡制裁高官，我一直在想這個項目兩日就會完成，兩日之後才睡覺，但眼見警暴問題，由兩天變成兩個星期，兩星期變成兩個月，一直持續。同時，團隊達成的目標越來越多，貿然解散可能會打擊士氣，加上運動中倖存者因此內心得到希望，所以一直堅持再做點事」。

最深刻事情有三     記性好或許是種折磨

運動至今五年，劉祖廸說有三件事對他憾動至深。第一件事，是2019年8月16日在遮打花園的「英美港盟主權在民集會」，他回憶「當時希望利用香港的集會，推動美國的人權民主法案，並邀請了不同政治光譜的人物出席發言，甚至有不同年齡層，希望營造到一個團結的效果。因此我覺得這一天有不同層面的意義」。而第二件事發生在2020年的元旦，「我回港參與抗爭，與數百人一同被扣留警署，雖然沒有被警察暴力對待，但每次被人呼叫編號及姓名時，就會擔心警方是否查到自己的背景和網上身份，會否被人『送中』」，那一刻起，他決定犧牲了自己的事業、家庭、以及在香港的一切，離開香港。

第三件事，是2020年時首次被港府點名通緝，但在通緝前他身心已受盡壓力，包括經濟狀況、前家庭破碎、社運發展、更被襲擊導致患上抑鬱症。這些記憶都讓他痛苦，有時他甚至不希望記性好，「在我腦海中我想起過無數次在不同日子發生的事的所有細節，亦會分析某些日子的前後的發展經過，以及對日後抗爭運動發展的意義。我很少和朋友討論抗爭歷史，因為我明白並不是每一個人的記憶都如此清晰，有時難免感到唏噓，感嘆記得所有重要日子的人會越來越少，時間久了，我有時會感到孤單」。

過去自問搏盡     未來樂意奉陪

過去五年高低起伏，讓剛剛在上年才踏入「三十而立」之年的劉祖廸，做人處事已經做到「不惑」，他說「現在的心臟變得更加強大，看待這個世界的態度，比2019年時更加立體，更加透徹」。對於2019年的事，他「自問chur足100%」，從不後悔當初做過的事；到了今日，他對自己承諾好好生活，「但若共產黨想我殺我，我樂意奉陪」。

他寄語港人「不要忘記過去，但亦要放眼未來」，並好好提升自己。他以之前的行動遇上的樽頸為例，「以我當時的能力和資源，或者沒有辦法可以做得更好，但客觀上的確有可以做得更好的空間。當你的野心，與你的能力不配時，你便應該好好裝備自己。這反映過去五年來，我的人生，以至香港人要走的路」。

棱角編輯部

支持我們：https://www.ls1.points-media.com/supports/

The post 專訪｜國安法通緝廿三條打壓 劉祖廸：樂意奉陪 appeared first on 棱角媒體.

The post 流亡港人聯同日本眾議員 齊促日本正視中國跨境鎮壓 appeared first on 棱角媒體.

反修例運動之後，香港人對「政治犯」及「通緝犯」的認知起了翻天覆地的轉變，人數之多以及覆蓋之廣都是前所未見。美國港人組織「香港民主委員會」（HKDC）的最新統計，在今年的「612」前夕，香港的政治犯人數已經升至1870人，執行總監郭鳳儀估計，數字可能在下年上半年突破二千人的關口，上升的趨勢比得上古巴、緬甸、白俄羅斯等極權國家。

政治犯亦再不是遙遠的事，分分鐘你我身邊總有認識一個。郭鳳儀指出，以往香港政府針對的主要是在民主運動中走得最前的領袖，例如「公民廣場案」的雙學三子黃之鋒、周永康和羅冠聰，還有香港本土派的代表人物黃台仰、梁天琦等，但在反修例運動之後，當局想一次過殲滅參與者，甚至被懷疑有參與的人，所以有個案是連路過途人因為身穿黑衣、有救援人員因為身處現場而被捕。

國安法、廿三條相繼訂立 收緊港人最後喘息空間

郭鳳儀又表示，在《國安法》實施到廿三條訂立的一段時間，見到香港的公民社會努力尋找紅線之間的灰色地帶，讓自己可以喘氣，可以作微弱的意見表達。但廿三條把這個一息尚存的空間都扼殺，例如今年六四前夕有人被上門問話，六四當日有人在銅鑼灣被包圍截停，可見惡法為港警增添拘捕的理由。郭鳳儀認為，在政治犯的問題上，仍然不容樂觀。

郭鳳儀：懸紅不能令我退下 堅持是我的自由選擇

香港警方在去年先後對13人發出懸紅一百萬港元通緝令，指他們違反《國安法》，金額比其他縱火、謀殺的逃犯還要高，而且是終身懸紅通緝。郭鳳儀是第一批上榜人士，被問到這一年的感受時，她先是顯得輕鬆，笑說「原來一年了，你不問我都不察覺」，她自認是個很心急的人，經常把注意力放在工作上，沒有太多時間去想通緝令。

但如果停下來回答這個問題，她說最大的改變是與港人的互動相處，她覺得懸紅的實際目標，其實是她身邊的人，要他們知道她是被長期監視。她承認在過去一年，有一些港人即使身在海外，都會擔心與她接觸時會增加政治風險，「令我變得小心，有時不要主動找人，等你想來找我的時候就來找我，我不想要人難做」，但同一時間亦感受到有一班香港人特別支持她和她的工作，在這個關口面前，大家更加團結。

回想多年前，郭鳳儀未公開自己就是在反修例運動時，以連登帳戶「家樂牌通心粉」發起全球登報眾籌計畫的身分，亦未接捧帶領HKDC的時候，本來希望在紐約發展藝術事業，她坦言如果朝著那個方向走「是可以的，我也有人脈，想像到可以如何發展」，但她以「自由」來解釋了懸紅為甚麼不能迫使她退下來，「人生是有自由的地方，如果我不想再做HKDC，我明天都可以辭職，沒有人可以阻止我。但這一刻我想繼續做下去的原因是我覺得這是我的責任，如果我放棄，我會每一天起來都覺得對不起很多人，很多因為這場運動而犧牲、坐牢的人，以及相信我而在過去幾年冒著政治風險和我合作的人」。

許穎婷：政權不理解我們追求的 比懸紅的價值更加大

許穎婷是第二批被懸紅通緝的人之一，她同樣在通緝令前堅定不移，「這個政權從頭到尾都無法理解我們堅定的原因，他們以為不斷加大成本，就會令我們退縮，因為他們就只懂得用這個方式去運行，他們的世界就是代價愈大，就愈可以嚇退你，但我們爭取的東西，是比這個價值更加大，包括香港的民主、自由、以及香港本來應有的模樣，這些我們都有一份執著」。

她所屬的海外港人組織「香港自由委員會基金會」（CFHK）與HKDC一樣，致力關注香港政治犯，尤其是透過不同活動及渠道為黎智英發聲，並呼籲國際制裁破壞香港民主的中港官員，相信這些高調的游說工作，讓許穎婷榜上有名。許穎婷不會把懸紅看成工作「得到認證」，反而是國安港警的工作「冇嘢搵嘢嚟搞」，「因為港警根本對我們無計可施，事實上他們無法跨境執法。但的確我們的生活從此有了很大轉變，無論身心以及人際都有受影響，亦有人因此而低調，這是不是（懸紅）有用？我覺得不是」。

講到壓力，許穎婷表示與反修例運動開始時不同，當時比較多痛苦與折磨，但現在已轉化成工作壓力，因為知道有很多事情可以做，至於心態，她用平常心面對，「可能與47人當時要去警署報到一樣，『苦杯來到你就要接』，我們已經離開香港，你阻止不了我，我會繼續做我覺得正確的事」。但她亦承認，無可避免與香港的家人及朋友斷聯，「不是他想拒絕我，而是大家都想保持一個距離，不要影響對方。另外，在海外的生活或活動上，都可能有人擔心和我合作溝通，這正是政府所想的，要拆散這個群體的凝聚力」。

劉祖廸：如果可以我願犧牲 成就香港民族覺悟壯大

而「攬炒巴」劉祖廸不但被懸紅通緝，在「612」五周年當日，香港保安局動用廿三條，對他施加「撤銷特區護照」及「禁止提供資金等或處理資金」等的4項措施，打壓有增無減，但他不但沒有退縮，反而挪揄港警連他沒有特區護照都不知道，這種面對國家機器的步步進逼，都可以游刃有餘地回應，是從巨大的苦楚中鍊成的。

劉祖廸坦言，反修例運動後，被港府點名通緝是其中一件令他印象深刻的事，但直言五年來所受的壓力不止於此，「其實被通緝前已經受各方壓力，例如經濟、家庭、社運，更被對家襲擊導致患上抑鬱症，當時有看精神科醫生，醫生診斷我為自殺的最高危群組」。他表示，幸好找到方法放鬆，否則加上通緝令，應該應付不了。現在的他變得更強大，「我不會自殺，但若果共產黨想殺我，我樂意奉陪。如果因為我個人犧牲，令香港民族覺悟變得強大，如果可以，我願意犧牲」。

相比共產黨的打壓或監視，劉祖廸覺得有時最大的傷害其實是源於同路人的誤解、猜忌或惡意攻擊，「這才是最容易令人脫離抗爭，甚至放棄的。過去一年我比較少更新社交平台，原因是我感到心酸，曾經看到本應是同路人，但會說我『搏上位』或爭曝光率，最離譜的是有人質疑我是否真的被人跟蹤，還是我誇大事實。但經貿辦案發生後，他們彷彿被打臉」。劉祖廸現時除了繼續抗爭，亦專注自己的個人發展，「因為抗爭有機會持續多10年，甚至20年，我希望每個香港人都要先照顧好自己的身心發展，甚至要建立好自己的財政和實力，下次機會來臨時做得更好」。

棱角編輯部

支持我們：https://www.ls1.points-media.com/supports/

The post 反修例五周年｜政治犯快破二千 懸紅通緝不滅港人抗爭 appeared first on 棱角媒體.

The post 英國最大離散港人會議 凝聚力量探求持續發展 appeared first on 棱角媒體.

• 港府公布《基本法》23條立法諮詢期意見書摘要
• 共13,489份意見書中，98.58%贊成立法；0.72%反對
• 政府特別點名9個境外「反華組織」及3名「潛逃」外國人士
• 國際特赦組織：不同意港府以「反華組織」一詞形容，強調組織從不針對任何國家
• 劉祖廸：完全不介意被公開點名，只是盡港人責任表達意見

政府周三（6日）公布《基本法》23條立法諮詢期收集到的意見摘要指，諮詢期內共收到逾1.3萬份意見書，當中97份為反對意見，佔總數的0.72%。摘要點名多個提交反對意見的組織及個人，包括來自9個境外「反華組織」，及3份來自與「潛逃」外國同名人士。被點名的國際特赦組織（Amnesty International）向《棱角》表示，不同意港府以「反華組織」一詞形容，強調組織從不針對國家或政權，只針對侵犯人權行為。

政府表示，諮詢期內共收到13,489份意見，13,297份支持及提出正面意見、佔總數98.58%；95份只提出問題或表達意見，未有反映立場；97份持反對意見，佔總數0.72%。

反對意見書中，政府特別點名9個來自境外反華組織，包括國際特赦組織（Amnesty International）、香港監察（Hong Kong Watch）、前線衛士 （Front Line Defenders）、香港法治監察（The HK Rule of Law Monitor）、瑞慈人權合作中心（The Rights Practice）、香港人權資訊中心（Hong Kong Centre for Human Rights）、香港公民代表會議（ Assembly of Citizen’s Representatives, Hong Kong）、香港自由委員會基金會（The Committee for Freedom in Hong Kong Foundation）、香港民主委員會（Hong Kong Democracy Council）。

國際特赦組織中國事務總監莎拉布魯克斯（Sarah Brooks）回覆《棱角》查詢，重申組織獨立於任何政府或政治體制，從不針對任何國家、制度或政府。「 我們反對發生在任何地方的侵犯人權行為，不受身份或政治審查限制，與受害者同行。」

政府亦點名3份來自與「潛逃」外國同名人士，分別為去年被港府以涉「勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪」等，懸紅一百萬港元通緝的許智峯、張崑陽及劉祖廸，另有一份來自正因被控危害國家安全的罪行而等候審訊的人，但未有披露其身份或姓名。

劉祖廸亦向《棱角》表示，完全不介意被公開點名，強調自己只是盡港人責任表達意見，他借提交意見書告訴港共政府其諮詢行為荒謬。他批評港府以《國安法》試圖控制市民及機構支持立法，做法荒謬，猶如北韓政府及中國大陸，公然違背中國與英國曾簽訂，有關對港人的公民及言論自由的承諾。

政府補充，被點名的組織和人士佔可辨別身分的48份反對建議書的27%。當局強調在考慮反對意見時，須考慮上述背景。

棱角編輯部

支持我們：https://www.ls1.points-media.com/supports/

The post 23條立法｜諮詢期收反對意見佔0.72% 港府點名反華組織潛逃人士 appeared first on 棱角媒體.

• 倫敦經貿辦舉行農曆新年酒會，約十名港人突擊示威
• 前港督衛奕信、中國駐英使館臨時代辦楊曉光等有出席
• 示威者場外抗議與會者到場並在地上鋪區旗，讓與會者踐踏
• 劉祖廸質疑經貿辦濫用外交豁免權，呼籲英政府撤銷有關法案

倫敦香港經濟貿易辦事處（經貿辦）周二（13日）晚於倫敦白廳（Whitehall）的國宴廳（Banqueting House）舉行農曆新年酒會，約十名港人突擊會場外示威抗議，他們質疑經貿辦濫用外交豁免權，成為中共的政治工具，並反對與會者進場。前港督衛奕信、前香港行政局首席議員鄧蓮如與丈夫前香港律政司唐明治、及中國駐英使館臨時代辦楊曉光亦有出席。

晚上6時起與會者陸續到場，現場估計約有200人出席，楊曉光到場時與另外兩名疑似大使館職員同行，起初未有從正門進入會場，而是跟隨經貿辦職員在大樓外尋找另一入口。記者尾隨追問其身份及為何「走後門」，三人均沒有回應，神情不悅。他們最後重返正門，在一眾示威聲中進入會場，大門隨即關閉。

被港府懸紅一百萬港元通緝的劉祖廸及早前宣布流亡英國的前學生組織「學生動源」召集人鍾翰林均有參與示威。劉祖廸指，日前有人透露經貿辦於今日舉行酒會慶祝農曆新年，便立即聯同其他港人臨時發起示威活動，他批評經貿辦濫用外交豁免權，「經貿辦不只在倫敦，甚至在美國和加拿大，協助共產黨、李家超及港府官員做遊說工作，這些已經遠超經貿辦本身的職責和權利。」

英國與香港曾簽署《香港經濟貿易文化辦事處法案1996》，給予經貿辦在法律程序及徵收稅款等方面獲外交豁免權。劉希望今次示威行動能引起本地傳媒及政壇關注，呼籲英國政府重新審視，甚至考慮撤銷有關法案。

鍾翰林抵英後多次參與示威行動，他強調香港已不再是從前的香港，而是中國香港，因此經貿辦不應繼續在海外運作，亦不會受港人歡迎。「我亦希望透過示威行動讓香港人知道，即使有人離開了香港，但他們仍然想為香港付出，尤其是為在港無法發聲的人出一分力。」

The post 倫敦經貿辦新年酒會外 港人冒雨突擊示威 appeared first on 棱角媒體.

• 控方開案陳詞中，指控黎智英為「重光團隊」的幕後主腦
• 控方：黎智英負責提供資金，曾墊支510萬元登報費
• 控方：按黎的指示，組織「國際線」到海外遊說對中港實施制裁

黎智英案周四（4日）進入第6日審訊，控方在開案陳詞中，指控黎智英為「重光團隊」（Stand With Hong Kong, SWHK）的幕後黑手。控方稱，SWHK的成立目的，包括要求外國制裁中港政府及禁止武器出口等，黎智英負責提供資金，而其助手Mark Simon則負責執行黎的指令。

控方續稱，2019年7月，陳梓華經民主黨創黨主席兼資深大律師李柱銘介紹下，認識黎智英並代為接觸「12港人」之一的李宇軒，而李與「攬炒巴」劉祖廸為SWHK的核心成員，2019年6月至 8月期間，李宇軒3度組織登報行動，於美加及歐洲多國刊登文宣廣告，包括在加拿大《環球郵報》刊登「Stand with Hong Kong until Dawn」文宣，促請加國對港府及北京施壓及實施制裁；於美國《紐約時報》刊登「Catch Hong Kong As We Fall」廣告，請求美國政府停止向港警出口武器，並促請美國國會通過《香港人權與民主法案》。

控方指，黎經Mark Simon協助、透過黎擁有的加拿大公司「LAIS Hotel」及香港「力高顧問有限公司」，為SWHK墊支510萬元登報費。李宇軒組織了3次眾籌後，共籌得約2440萬港元，將黎墊支的款項全數歸還。最終，李宇軒於2019年6月至2020年6月期間，先後向20間傳媒機構支付共980萬元刊報費。其後，劉祖廸建議組織第4次眾籌，共籌得1320萬，款項交由Mark Simon在美國的信托基金「Project Hong Kong Trust」保管，惟控方未指出全數眾籌款去向。

控方又指，除了登報行動，SWHK亦曾邀請外國政要來港視察示威，又資助大專團隊學生到外國與海外政客會面。而陳梓華、李宇軒及劉祖廸亦按黎智英指示，組織「國際線」到海外遊說。在《國安法》實施後，陳梓華及Mark Simon仍保持聯絡，並打算安排劉祖廸繼續到外國遊說，持續要求對港實施制裁。

庭上又透露，在2013年至2020年的7年間，黎智英共向Mark Simon 匯款約1.18億元，其中約9300萬元給予不同泛民人士及政黨，又於2019年按黎的要求，向「香港監察」捐約20.2萬元。

棱角編輯部

支持我們：https://www.ls1.points-media.com/supports/

The post 黎智英案｜控方指黎為「重光團隊」墊支登報 並組織「國際線」遊說 appeared first on 棱角媒體.

• 黎智英否認全部控罪
• 控方指黎借爭取民主自由，促國際對港實施制裁
• 控方點名李宇軒、劉祖廸、裴倫德涉串謀
• 控方列舉多名黎的外國代理人及聯絡人
• IPAC、攬炒團隊發聲明譴責

《壹傳媒》創辦人黎智英案審訊周二（2日）繼續。黎智英獨自面對一項勾結外國勢力罪，及與「蘋果日報有限公司」、「蘋果日報印刷有限公司」及「蘋果日報互聯網有限公司」被控串謀勾結外國勢力及串謀發布煽動刊物罪。黎智英表示全部不認罪（not guilty），3間《蘋果》公司代表亦否認控罪。

控方同日作開案陳辭，指黎智英在2019年「反修例運動」期間，以《蘋果日報》為政治平台，與6名蘋果高層串謀發布煽動文章及勾結外國勢力，包括161篇文章，其中31篇在《國安法》實施後發布，內容涉呼籲國際社會制裁中國及香港。控方形容黎為「激進政治人物」，是整個串謀的主腦，借爭取民主自由，多次邀請美國對港實施制裁。

至於黎智英獨自面對的一項勾結外國勢力罪，控方點名多位社運人士、外國政商界人士及美國官員，涉嫌與控罪有關，包括李宇軒、劉祖廸、Mark Simon、英國保守黨人權委員會委員裴倫德（Luke de Pulford）、日本前眾議院議員菅野志櫻里及英國金融家布勞德（Bill Browder）。

對華政策跨國議會聯盟（IPAC）發聲明譴責控方企圖將聯盟成員裴倫德及菅野志櫻里牽涉其中，形容控方將其他人權捍衛者視作「同謀」，是不尋常的越權行為，聯盟表示不能接受。

攬炒團隊及組織發起人劉祖廸亦發聲明譴責，劉批評當局捏造指控，為了進行政治清洗，利用司法系統迫害及監禁民主​​人士。他重申，沒有與黎智英參與任何人權和民主倡議工作。

控方亦列舉多名外國代理人涉與黎智英合作，包括：黎智英私人助理Mark Simon、《華爾街日報》編輯Bill McGurn。控方指，美國國務院前資深顧問惠頓涉曾建議《蘋果》提供英文版新聞，旨在邀請外國制裁。而美軍前副參謀長Jack Keane、美國前副國防部長Paul Wolfowitz、前美國駐港總領事郭明瀚（James B. Cunningham）、「香港監察」創辦人Benedict Rogers及裴倫德亦被列為智英的外國聯絡人。

The post 黎智英案｜黎智英否認全部控罪 控方開案陳辭 appeared first on 棱角媒體.

歐洲議會周四（30日）早上在比利時布魯塞爾舉行會議，探討有關中國發展對歐洲人權的影響，與會者包括日前被英媒揭發受中國間諜假扮記者採訪的劉祖廸，西藏及維吾爾族代表等。劉祖廸向《棱角》表示，會議開始前有兩名不知名的亞裔人士突然闖入並坐在會議廳內旁聽，其中一人證實為當地中國大使館的職員。二人未有在會上發言，消息指，他們進入會議前亦未有登記，劉祖廸對事件表示震驚。

會議開始前，有一男一女亞裔人士（上圖圈內）突然闖入會議廳，劉祖廸形容當時眾人感到愕然，看似無人知道二人身份。二人坐在近門口的位置，與劉祖廸列座在同一行。會議有安排網上直播，但二人坐的位置為鏡頭盲點，因此畫面無法捕捉。據悉，二人並沒有就參加會議登記，但當主辦方上前向其查詢身份，二人亦毫無忌諱，其中一人表示自己代表中國大使館，另一人則疑似為中國外交部派出的職員。《棱角》已向當局查詢，截稿前未有回覆。

消息人士指，在二人提供的個人卡片上，所屬機構的網址區域是「gov.cn」，「cn」即中國；而「gov」則為政府網頁，因此確定二人為中國官方人員。劉祖廸表示，「這應該是首次有中國大使館人員明確參與此類活動，感到非常震驚。」劉祖廸認為二人列席的原因是藉此威嚇發言人士，「就好似俾個訊息你知，我係睇住你嘅」，但他估計二人的目標未必只是自己，因為會上亦有其他被中共打壓的族群代表，認為今次活動是中共收集資料的好機會。

會議由歐洲議會副主席Pina Picierno召開， 以「中國發展對歐盟的影響：歐盟政策、國家安全與人權」（China’s Growing Influence in the EU: Implications for EU Policy, National Security & Human Rights）為題展開討論。除了劉祖廸，與會者包括荷蘭西藏人社區代表達瓦次仁薩隆（Dawa Tsering Tsalung）及世界維吾爾代表大會主席Dolkun Isa等，多個關注中國打壓權人的海外人士亦有在會上發言。

棱角編輯部

支持我們：https://www.ls1.points-media.com/supports/

The post 疑似中國外交部人員 硬闖歐洲議會人權會議 appeared first on 棱角媒體.