劇協 Archives - 棱角媒體 https://www.ls1.points-media.com/tag/劇協/ POINTS MEDIA Thu, 25 Apr 2024 12:31:16 +0000 zh-HK hourly 1 https://www.ls1.points-media.com/wp-content/uploads/2023/01/cropped-signal-2023-01-17-001847_002-32x32.png 劇協 Archives - 棱角媒體 https://www.ls1.points-media.com/tag/劇協/ 32 32 劇協自資舞台劇獎頒獎禮 下周一如常舉行 https://www.ls1.points-media.com/%e6%9c%80%e6%96%b0/%e5%8a%87%e5%8d%94%e8%87%aa%e8%b3%87%e8%88%9e%e5%8f%b0%e5%8a%87%e7%8d%8e%e9%a0%92%e7%8d%8e%e7%a6%ae-%e4%b8%8b%e5%91%a8%e4%b8%80%e5%a6%82%e5%b8%b8%e8%88%89%e8%a1%8c/ Thu, 25 Apr 2024 12:31:16 +0000 https://points-media.com/?p=30382 劇協自資舞台劇頒獎禮下周一舉行 觀眾可透過網上直播觀看 劇協：本屆頒獎禮屬「私人活動」，相信問題不大 劇協上屆頒獎禮提「紅線」被藝發局下調資助 記協周三（4月24日）宣布，原定於周日（4月28日）舉行行的籌款音樂會《剎那的烏托邦》，因「不可抗力因素」取消。外界關注由香港戲劇協會自資舉行的第32屆香港舞台劇獎頒獎禮會否受影響。從劇協Facebook專頁可見，舞台劇獎頒獎禮將於下周一（4月29日）晚上7時30分如常舉行，觀眾可透過網上直播觀看。 劇協接受《獨媒》訪問時指，本屆頒獎禮屬「私人活動」，只邀請獲提名者及嘉賓出席，因為不涉門票，相信問題不大。 「第32屆香港舞台劇獎」將於灣仔一個私人場地舉行，共有19個單位、24個製作共64名劇場工作者獲提名，角逐20個常設獎項。林海峰與黃子華憑《愛我別走》跟《史家本第二零二三回之伏虎降龍》的歐陽駿爭最佳男主角（喜劇／鬧劇）。田蕊妮憑《大離婚日》一人分飾10多個角色，首次提名最佳女主角（喜劇／鬧劇）。 完整提名名單： https://hkdramaawards.com/%E7%8D%B2%E6%8F%90%E5%90%8D%E8%80%85/?_year=2024 劇協上屆頒獎禮邀請時事漫畫家尊子及前港台記者蔡玉玲女士等擔任頒獎嘉賓，台上兩位主持人多次以「紅橋」、「紅線」為話題，被指「語帶相關」，以此手法引起公眾及媒體注意，以及製造社會話題。在頒獎禮後，藝發局表示收到該局委員及政府代表對當晚主題內容的意見，認為有必要下調資助，康文署亦不再贊助頒獎禮場地。 劇協決定以自資方式舉辦舞台劇獎頒獎禮，靠劇場工作者「出心出力出錢」，加上觀眾購買紀念品「積少成多」，希望合大家之力舉行頒獎禮。 《棱角》曾向劇協查詢本屆頒獎禮嘉賓名單，截稿前未有回覆。 棱角編輯部 支持我們：https://www.ls1.points-media.com/supports/

The post 劇協自資舞台劇獎頒獎禮 下周一如常舉行 appeared first on 棱角媒體.

]]>

  • 劇協自資舞台劇頒獎禮下周一舉行
  • 觀眾可透過網上直播觀看
  • 劇協：本屆頒獎禮屬「私人活動」，相信問題不大
  • 劇協上屆頒獎禮提「紅線」被藝發局下調資助
記協周三（4月24日）宣布，原定於周日（4月28日）舉行行的籌款音樂會《剎那的烏托邦》，因「不可抗力因素」取消。外界關注由香港戲劇協會自資舉行的第32屆香港舞台劇獎頒獎禮會否受影響。從劇協Facebook專頁可見，舞台劇獎頒獎禮將於下周一（4月29日）晚上7時30分如常舉行，觀眾可透過網上直播觀看。

劇協接受《獨媒》訪問時指，本屆頒獎禮屬「私人活動」，只邀請獲提名者及嘉賓出席，因為不涉門票，相信問題不大。

「第32屆香港舞台劇獎」將於灣仔一個私人場地舉行，共有19個單位、24個製作共64名劇場工作者獲提名，角逐20個常設獎項。林海峰與黃子華憑《愛我別走》跟《史家本第二零二三回之伏虎降龍》的歐陽駿爭最佳男主角（喜劇／鬧劇）。田蕊妮憑《大離婚日》一人分飾10多個角色，首次提名最佳女主角（喜劇／鬧劇）。

完整提名名單：

https://hkdramaawards.com/%E7%8D%B2%E6%8F%90%E5%90%8D%E8%80%85/?_year=2024

劇協上屆頒獎禮邀請時事漫畫家尊子及前港台記者蔡玉玲女士等擔任頒獎嘉賓，台上兩位主持人多次以「紅橋」、「紅線」為話題，被指「語帶相關」，以此手法引起公眾及媒體注意，以及製造社會話題。在頒獎禮後，藝發局表示收到該局委員及政府代表對當晚主題內容的意見，認為有必要下調資助，康文署亦不再贊助頒獎禮場地。

劇協決定以自資方式舉辦舞台劇獎頒獎禮，靠劇場工作者「出心出力出錢」，加上觀眾購買紀念品「積少成多」，希望合大家之力舉行頒獎禮。

《棱角》曾向劇協查詢本屆頒獎禮嘉賓名單，截稿前未有回覆。

棱角編輯部

支持我們：https://www.ls1.points-media.com/supports/

The post 劇協自資舞台劇獎頒獎禮 下周一如常舉行 appeared first on 棱角媒體.

]]> 【馮睎乾十三維度】藝發局的三條罪 https://www.ls1.points-media.com/%e6%9c%80%e6%96%b0/%e3%80%90%e9%a6%ae%e7%9d%8e%e4%b9%be%e5%8d%81%e4%b8%89%e7%b6%ad%e5%ba%a6%e3%80%91%e8%97%9d%e7%99%bc%e5%b1%80%e7%9a%84%e4%b8%89%e6%a2%9d%e7%bd%aa/ Fri, 19 Jan 2024 17:21:20 +0000 https://points-media.com/?p=27306 藝術發展局削減對香港戲劇協會資助，連日來引起關注，今天劇協召開記者會，白髮蒼蒼的會長馮祿德先生慷慨發言，逐點駁斥藝發局的荒唐指控，字字句句，皆擲地作金石聲。 藝發局指控到底有多荒唐呢？看看它回覆劇協的信函已可見一斑。根據那封已公開部分內容的信，去年六月劇協舉辦的香港舞台劇獎頒獎禮，原來至少犯下三條「罪」，以下為藝發會的指控： 一、有別於以往邀請戲劇界前輩及知名藝術家的慣例，去年頒獎禮邀請了當時充滿新聞話題的時事漫畫家尊子及前港台記者蔡玉玲等擔任頒獎嘉賓； 二、台上兩位主持人以「紅橋」、「紅線」為話題，意有所指、語帶雙關； 三、以上述手法引起公眾及媒體注意及製造社會話題。 藝發局聲稱頒獎禮後「收到外界查詢」，質疑活動內容「直接或間接對本局的聲譽造成損害或不利影響」，決定扣減本已批出的最後一期資助，也不再資助2024年香港舞台劇獎頒獎禮。 這些貽笑大方的「罪名」，稍有羞恥之心的人都很難講出口。關於第一條「罪」，尊子是漫畫家，蔡玉玲拍紀錄片，明顯屬於文化藝術界，兩者都有名，怎麼不算「知名藝術家」呢？即使不是，其實又有什麼問題？主辦方絕對有自由邀請任何人做嘉賓。 如果不屬於戲劇界就不能當頒獎嘉賓，那麼霍啟剛公子也不是藝術家，又憑什麼做藝發局主席？當然，若你認為投胎也是藝術，霍公子還是有資格稱為藝術家的。 關於第二條「罪」，馮祿德先生指文學是許多藝術創作的源頭，說： 「上以風化下，下以風刺上，言之者無罪，聞之者足以戒，何為戒？有則改之，無則教之，有誤會溝通，然後齊齊互相諒解。 「主持人如此委婉提出要求，可見我們幾痛苦，我們業界真是戰戰兢兢、步步為營，但藝術是不可以限制創意的。 「我們沒有高調提出紅橋、紅線，新聞稿從來沒有提及，整個錄影帶我們自己看了很多次，到藝發局的決定之後，我們發夢都沒想到那裏有事……難道藝發局不知道藝術、不知道文學的起源？它沒理由不明白，但想不到它真的在這一點來發揮。」（注1，節錄自《大城誌》） 馮先生所說的「上以風化下」幾句話，出自中國經典〈詩大序〉：「上以風化下，下以風刺上，主文而譎諫，言之者無罪，聞之者足以戒，故曰風。」 意思是：統治者以「風」的手法教化人民，人民用「風」來諷喻統治者，藉着各種譬喻作委婉勸諫（「主文而譎諫」），這樣說話的人才不會獲罪，而聽者亦能有所警戒。 〈詩大序〉這段話，尤其是「主文而譎諫」一句，翻譯成大白話，意思正是「意有所指、語帶雙關」，這也是自古以來中國文學傳統最核心的部分。 如今以投胎界KOL霍公子為首的藝發局，居然把這個優秀中華傳統視為「罪」，是否也是「意有所指、語帶雙關」，兜個彎來否定習近平總書記提倡的「中華文化偉大復興」呢？我希望霍公子嚴肅交代一下。 至於「引起公眾及媒體注意及製造社會話題」，坦白說，若非藝發局自己搞小動作引起媒體注意，製造話題，誰會記得去年那個小圈子頒獎禮提過什麼「紅線」和「紅橋」？以第三條「罪」來說，劇協根本連車尾燈也望不到藝發局。 最後想說，劇協雖受公帑支助，但公帑是納稅人的錢，不是屬於那群升城隍的水鬼的。藝發局「收到外界查詢」就要拿人家開刀，那麼現在有無數香港市民在質詢你，請問幾時才砍掉自己？再次提醒霍公子交代一下，「主文而譎諫」是不是錯，是否要阻擋「中華文化偉大復興」？ 注 1 https://t.ly/0GJng _______________________ 耶穌說：「一粒麥子不落在地裏死了，仍舊是一粒；若是死了，就結出許多子粒來。」 請訂閱支持十三維度Patreon： https://www.patreon.com/sefirot 圖/獨立媒體 授權轉載：馮睎乾十三維度Facebook專頁 支持我們：https://www.ls1.points-media.com/supports/

The post 【馮睎乾十三維度】藝發局的三條罪 appeared first on 棱角媒體.

]]>

藝術發展局削減對香港戲劇協會資助，連日來引起關注，今天劇協召開記者會，白髮蒼蒼的會長馮祿德先生慷慨發言，逐點駁斥藝發局的荒唐指控，字字句句，皆擲地作金石聲。
藝發局指控到底有多荒唐呢？看看它回覆劇協的信函已可見一斑。根據那封已公開部分內容的信，去年六月劇協舉辦的香港舞台劇獎頒獎禮，原來至少犯下三條「罪」，以下為藝發會的指控：
一、有別於以往邀請戲劇界前輩及知名藝術家的慣例，去年頒獎禮邀請了當時充滿新聞話題的時事漫畫家尊子及前港台記者蔡玉玲等擔任頒獎嘉賓；
二、台上兩位主持人以「紅橋」、「紅線」為話題，意有所指、語帶雙關；
三、以上述手法引起公眾及媒體注意及製造社會話題。
藝發局聲稱頒獎禮後「收到外界查詢」，質疑活動內容「直接或間接對本局的聲譽造成損害或不利影響」，決定扣減本已批出的最後一期資助，也不再資助2024年香港舞台劇獎頒獎禮。
這些貽笑大方的「罪名」，稍有羞恥之心的人都很難講出口。關於第一條「罪」，尊子是漫畫家，蔡玉玲拍紀錄片，明顯屬於文化藝術界，兩者都有名，怎麼不算「知名藝術家」呢？即使不是，其實又有什麼問題？主辦方絕對有自由邀請任何人做嘉賓。
如果不屬於戲劇界就不能當頒獎嘉賓，那麼霍啟剛公子也不是藝術家，又憑什麼做藝發局主席？當然，若你認為投胎也是藝術，霍公子還是有資格稱為藝術家的。
關於第二條「罪」，馮祿德先生指文學是許多藝術創作的源頭，說：
「上以風化下，下以風刺上，言之者無罪，聞之者足以戒，何為戒？有則改之，無則教之，有誤會溝通，然後齊齊互相諒解。
「主持人如此委婉提出要求，可見我們幾痛苦，我們業界真是戰戰兢兢、步步為營，但藝術是不可以限制創意的。
「我們沒有高調提出紅橋、紅線，新聞稿從來沒有提及，整個錄影帶我們自己看了很多次，到藝發局的決定之後，我們發夢都沒想到那裏有事……難道藝發局不知道藝術、不知道文學的起源？它沒理由不明白，但想不到它真的在這一點來發揮。」（注1，節錄自《大城誌》）
馮先生所說的「上以風化下」幾句話，出自中國經典〈詩大序〉：「上以風化下，下以風刺上，主文而譎諫，言之者無罪，聞之者足以戒，故曰風。」
意思是：統治者以「風」的手法教化人民，人民用「風」來諷喻統治者，藉着各種譬喻作委婉勸諫（「主文而譎諫」），這樣說話的人才不會獲罪，而聽者亦能有所警戒。
〈詩大序〉這段話，尤其是「主文而譎諫」一句，翻譯成大白話，意思正是「意有所指、語帶雙關」，這也是自古以來中國文學傳統最核心的部分。
如今以投胎界KOL霍公子為首的藝發局，居然把這個優秀中華傳統視為「罪」，是否也是「意有所指、語帶雙關」，兜個彎來否定習近平總書記提倡的「中華文化偉大復興」呢？我希望霍公子嚴肅交代一下。
至於「引起公眾及媒體注意及製造社會話題」，坦白說，若非藝發局自己搞小動作引起媒體注意，製造話題，誰會記得去年那個小圈子頒獎禮提過什麼「紅線」和「紅橋」？以第三條「罪」來說，劇協根本連車尾燈也望不到藝發局。
最後想說，劇協雖受公帑支助，但公帑是納稅人的錢，不是屬於那群升城隍的水鬼的。藝發局「收到外界查詢」就要拿人家開刀，那麼現在有無數香港市民在質詢你，請問幾時才砍掉自己？再次提醒霍公子交代一下，「主文而譎諫」是不是錯，是否要阻擋「中華文化偉大復興」？
注
1
_______________________
耶穌說：「一粒麥子不落在地裏死了，仍舊是一粒；若是死了，就結出許多子粒來。」
請訂閱支持十三維度Patreon：
圖/獨立媒體

The post 【馮睎乾十三維度】藝發局的三條罪 appeared first on 棱角媒體.

]]>