2017年，李嘉誠出售香港的中環中心75%的權益，2019年又出售和記大廈，連同最近長和集團出售全球23個國家經營的43個港口資產，這一連串的減持，不是個別的動作，而是一個戰略性轉移的長遠部署。

最近出售的港口業務規模相當大，涉及的金額驚人，業界評論一般都認為李嘉誠意外成功套現。這麼大的生意，不可能是在特朗普上台後才開始起意，其間接觸不同的買家，互相之間討價還價，中間還夾雜國際局勢的動盪，談判過程一定漫長而艱巨，因此，可以相信，李嘉誠賣全球港口業務，不只是基於特朗普要佔領巴拿馬運河，相信都是基於他的全球戰略。

中共對李嘉誠佈局全球港口業務，當然樂觀其成，因為李嘉誠是中國人，與中共官方關係向來不錯，中共的東升西降正在起步，未來需要李嘉誠配合的機會很多，因此中共對李嘉誠的全球港口經營採取的是「備而不用」的策略。

顯然，李嘉誠洽談出售港口業務沒有預先知會中共官方，因為一旦知會，生意必然談不成，因此直至生意談成，李嘉誠才將交易公開，其時生米煮成熟飯，中共也不好公開阻攔了。但因為被晾在一邊，中共難免老羞成怒，事到如今，也不能公開逼迫李嘉誠取消交易，因此借一篇署名文章來敲打一下李嘉誠，以此洩憤。

我對今日美國法庭陪審團裁定梁利棠在美國境內從事間諜活動及共謀充當中華人民共和國代理人兩項指控不成立深感失望。我尊重相關法律程序及結果，但希望大眾不要忽視這次裁決所反映的問題——現行的體制下要追究極權跨境鎮壓行為所面臨的挑戰。上週一，我坐在梁利棠對面，擔當聯邦政府證人在法庭上作供。梁是一名華裔美國人，他曾監視我及其他支持民主的倡議者，並向中國駐紐約總領事館及中共統戰部的官員提供情報。

2019年夏天，我是一名20歲波士頓留學生，當時正值香港反修例運動，於是我希望組織當地聲音，舉辦各種聲援及倡議活動。根據美國司法部的起訴書，梁出席了我組織的活動，並且有份協調一次大型的反示威行動，因此我曾被跟蹤、騷擾，甚至收到槍械威脅，聯邦調查局查出他與中國官員的對話內容密切報告。他亦將支持民主或「台灣獨立」的人士的身份、活動和資料直接提交到中國官員。儘管陪審團判定他罪名不成立，但一個個中共在美國進行跨國鎮壓的例證一一陳列於起訴書中，加上法庭上所呈現的證據，包括在他家中搜出的中國公安部證書及配章，都明顯地表明了他與中共密切的合作關係。

我想強調這個案件只是中共跨國鎮壓及監視行為的一小部分。自案件起訴以來，很多人聯絡我分享他們的遭遇、受恐嚇、騷擾和監視的經歷，並懇求我繼續提高呼聲。我希望這次的裁決不會讓他們感到氣餒，反而給予彼此更大的勇氣和決心，推動及設立更好的保護措施、鞏固有關法律問責機制。

對於各國政府，首先，跨國鎮壓的行為必須要在其國家法律中明確列為刑事罪。其次，司法部門需要更多資源去專注處理外國干預的案件。第三，美國應擴大跨機構的資源，向聯邦及地方執法機構提供培訓，幫助他們辨識並應對跨國鎮壓案件。此外，各國政府應採取措施關閉所有香港經濟貿易辦事處（HKETO），經貿辦長期以經濟外交為名在世界各地運作，實際上是為中共政府服務，一直在海外監視異見人士，對海外香港社群構成直接威脅。我亦想在此呼籲所有受跨境鎮壓所威脅的人，不要放棄向執法機構報告任何可疑事件，因為只有當政府與民間社會密切合作，才能更有效地應對這些行為。

在整個調查和審訊的過程中，我一直想着仍在香港的人，在今日的司法制度下，能夠受到公平審判的權利和基本自由早已不再受到保障。我衷心感謝所有參與此案的執法人員、調查員、證人、社群成員、記者、檢控官、法官及陪審團。雖然最後的判決不如我們所想，但他們的參與確立了美國的法治制度，而且揭示了中國在美國所帶來的威脅。

今日梁脫罪，但中國長期不懈地打壓異己都是有目共睹的事，這次判決更提醒了美國社會需要更精確的法律框架和國際合作去控制跨國鎮壓問題。美國及其盟友必須保持警惕，果斷行動，去保護繼續為自由和民主而戰的人。

在此再次謝謝大家一直以來的關注及支持。

Statement on Non-guilty Verdict in U.S. vs Liang

許穎婷專頁：https://www.facebook.com/frances.huiwingting

早前文章談到東西方文明的差距，有網友不同意我說的中國沒有哲學。中國有沒有哲學，取決於我們如何定義哲學。常識告訴我，哲學是解釋世上所有學問的學問，是涵蓋一切學問的學問，她是所有其他學問的總和。

哲學必須能解釋自然科學，也能解釋社會科學，必須能解釋客觀世界，也能解釋主觀世界；哲學必須是一個系統，一個包羅萬象的架構；哲學不是零碎的想法，一時一地的感悟，必須有永恒的放諸四海而皆準的普遍規律。

如果我的理解沒有錯，中國的儒家道家就不能稱之為哲學。儒主張入世，道主張出世，各有說法，試圖解釋自然或社會的某些方面，但不能剖析自然與人世的全部現象。

孔孟熱衷於社會倫理關係，主張「克己復禮」，即壓抑性情，服從禮教，維護中國人「做穩了奴隸」（魯迅語)的帝王天下；老莊則熱衷於清靜無為，以靜坐冥想來對抗塵世。儒道兩家說故事講道理，各自企圖建立一種消極的人生態度。他們都缺乏一些規律性的﹑凌駕性的智慧，來概括自然與人類﹑主觀與客觀，充其量只是一些感悟和歸納。

中國還有一種貌似哲學的流派叫禪宗，禪宗主張靜坐冥想，比老莊的出世走得更遠。禪宗是打誑語裝迷糊，把外部世界一概視為「空」，經典說法是「本來無一物，何處惹塵埃」。然則，既然無一物，整天打坐所為何事？既然怎麼想都沒有意義，那不如死了算。

儒家教人做奴隸，聽教聽話，照規矩做人，古有祖宗明訓，今有皇帝聖旨，做子孫的就不需要什麼思想；道家叫人清靜無為，解決不了外部世界，就縮回來解決自己；至於禪宗，就教你看空世界，既然什麼都空，連自己都空就最省事。這就是我們千年流傳的「哲學」，它們沒有教我們去認識世界改造世界，而是教我們去逃避世界，與舊世界妥協。我們受這些「哲學」思想熏陶，塑造了我們的民族性。

和東方文明相反，西方文明重在思辨，開拓視野，搞明白主客觀世界運行的規律，從中歸納出一些放諸四海而皆準的準則，以人類的智慧去攻克知識難關，不斷開創新的生活方式。

馬克思主義三個主要來源，包括德國古典哲學﹑英國古典經濟學和法國的空想社會主義，馬克思的唯物辯證法，基本上源自德國哲學。關於矛盾的鬥爭與統一﹑量變與質變﹑形式與內容﹑現象與本質﹑原因與結果﹑必然與偶然等等，用這一套認知方法去分析和檢驗主客觀世界，你就能透徹地了解它們，這就是哲學之所為哲學——先要認識世界，才能改造世界，才能創造新世界。

我說中國沒有哲學，是指中國沒有一種成系統成架構的哲學學說，而不是說中國學問中，沒有一丁點對於客觀現象的主觀歸納，只是那些歸納是零碎的﹑表面的﹑片面的，那不能算是哲學，充其量只是一些哲思。

不要忘記，中共宣稱信奉馬克思主義，但中共壓根兒就不相信唯物辯證法。中共強迫人民忠於黨，崇拜領袖，奴性馴服，以黨的意志凌駕一切，以習近平的淺薄認知去為人民指明方向，這都是徹頭徹尾的唯心主義。中共治國胡作非為，以黨的意志取代主客觀世界的運行規律，制定政策興之所致，出了問題巧言令色，說謊造假，胡編亂造，以強權奪公理，沒有學到辯證法，只學到詭辯術。中共的唯物辯證法是一肚子的農民意識，披上一件馬克思主義的外衣。

人類社會從農耕文明進化到工業文明，再進化到電力文明，再進化到電腦文明，再進化到網絡文明，現在又即將進化到人工智能文明，所有這些劃時代的進步，都是在西方文明中誕生和傳播的，沒有一種進步是由東方文明發端的。

中國人津津樂道的四大發明，文革後有專家研究，都不是中國人始創的，更別說那只是四種個別器用方面的發明。世界歷史上器用方面的發明如恒河沙數，中國只有四項可疑的成果，中國文明有什麼值得自豪的？

我們先要承認自己文明的落後，然後才可以開放的胸襟去學習別種文明的優勝之處。我們學習西方先進的器用，又堅守東方落後的思維，永遠在自相矛盾的病態中打轉，進兩步退三步，路走不通了就罵人，關起門來作井底之蛙，難怪我們的文明永無出頭之日。

西方文明並沒有保守自己，他們很大方地把自己的智慧結晶與他人分享，造就整個人類文明的進步。即便這樣，中國人還想要以貧乏的文明﹑空洞蹩腳的思想去統禦世界，這樣中國不落後就沒有天理了。

直至今日，我們還在打腫臉充胖子，一闊臉就變，所有這些弊端的根源，都是我們全民族無可救藥的自卑心理造成的。

我希望我們的下一代再下一代，都睜開眼睛來看世界，中國千百年來居世界文明的底層，還要故步自封到何時？只有全盤西化，徹底更新自己，然後再回頭來撿拾我們文明尚有價值的部份，然後才能脫胎換骨，趕上世界文明的步伐。

授權轉載：顏純鈎Facebook專頁

過年前軍報連續發表評論，強調中共黨內的集體領導，與此同時，《求是》雜誌又發表習近平一篇舊講話稿，稱中共內部問題「不可避免」，要「刀刃向內」﹑「清除病毒與隱患」。海外評論多視為中共黨內鬥爭白熱化的跡象。

黨報強調集體領導不自今日始，今年北戴河會議後風向就轉了，「定於一尊」﹑「親自部署親自指揮」﹑「指明方向」這一類提法就漸行漸遠，黨報對習近平個人的內麻吹捧也漸次疏落。軍報文章未必是劍指習近平，軍方公然反對軍委主席，這種事情未發生過。

苗華長期掌管軍隊政治人事，在自己部門內一手遮天，黨同伐異，要清理苗華餘黨，有相當難度，借強調集體領導來批苗華，又貫徹中央基本精神，是必要的輿論準備。

《求是》發表的習近平舊文也未必意在反擊軍報，「刀刃向內」的說法早就有，「清除病毒和隱患」，歷來也是反腐的習慣用語，說《求是》文章意在反擊軍報，略嫌牽強附會。

前不久又有傳說劉少奇之子劉源上書中央，指出中共執政的社會危機﹑政治危機和台灣危機，並以「多餘的話」為題。劉源上書以「多餘的話」為標題不倫不類，一是借瞿秋白的臨死遺言，影射中共今日處境，比喻不當；二是反省政治路線，力陳利害，絕對不是「多餘」；三是分明說正經事，標題作狀自嘲，態度輕佻。

劉源提及的那些弊端，黨內外國內外說過的人不知凡幾，卑之無甚高論，早三五年上書還差不多。今日黨已病入膏肓，你才來作事後諸葛亮，反而自暴其短。

中共紅二代和退休高官上書中央，要求深刻檢討國策的人應該不少。如果中共在政治局常委之上，存在一個幕後「聽政」的機制，那也不應等到今日才作熱鍋上的螞蟻。這便是今年夏天以後，習近平的個人崇拜明顯降溫，而李強和王滬寧多了露面機會的原因。

強調集體領導，減少個人崇拜，這都是習近平權力被削弱的徵象。過去十年太集權，捅出不少漏子，形勢急速敗壞，證明中樞決策機制出了大問題，因此糾偏要從最高領導層的決策機制做起。

集體領導的理念當然不是習近平提出來的，他迷戀權力，被削權下場不妙，當然是幕後對中共最高權力機制作出新的調整。問題是動到最高領導層，政治震蕩太大，不能一步到位，需要逐步過渡，調整公眾預期，為日後的改制埋下伏筆。這方面，中共當代歷史上有過先例。

文革後華國鋒伙同葉劍英活捉四人幫，華國鋒個人威望直追老毛。老鄧與陳雲借勢奪華國鋒權，先是逐步降低個人崇拜的調子，再後來華國鋒辭黨主席﹑軍委主席和總理，降任政治局委員，再降中央委員，最後連中央委員也取消，變成平民一個，叫做平安落地。

胡耀邦下台也是漸進方式，由黨總書記降為一般政治局委員，只不過等不及再降，就在政治局委員任上去世。趙紫陽下台是因六四事件，在他出訪朝鮮前，老鄧還許以軍委主席之職，不過那大概是老鄧麻痺趙紫陽的一種伎俩。趙紫陽是主動辭職的，那時大勢已去。

文革後胡耀邦任黨總書記，趙紫陽任國務院總理，當時軍委主席是鄧小平，最高權力機構是三套馬車。江澤民先任黨總書記，後來老鄧交給他軍委主席，朱鎔基任總理，勉強算兩套半馬車。胡錦濤先任總書記，溫家寶任總理，江澤民拖了幾年才交出軍委主席位，胡溫也只算兩套半馬車。直到習近平，一上任就兼三個最高職，在中共歷史上與華國鋒併肩。老毛一手遮天，但他迷戀的是一言九鼎的實際權力，對職位興趣不大。

習近平集權十餘年，一尊臨天下，內政外交一塌糊涂，中共如果尚有一點自省能力，便應察覺這種一人體制的弊端，因此在今年北戴河會議後，便開始有「集體領導」的論調沉渣泛起。這不是偶然的，證明中共又一次檢討最高領導層的權力分佈和制衡的機制。

中共的小兄弟越共，改革以來實行分權制度，黨內南中北三個派系，各掌黨政軍和人大四個中樞領導權，互有制約，互相監督，因此最高領導出了問題，也有適當機制自動辭職，或者被問責下台。

一人獨裁的弊端，一是領袖能力不足，凡事爛尾，留下大量「蘇州屎」很難收拾；二是大政方針出問題，出於個人偏執，很難得到及時糾正；三是習朝的外交路線僵硬，得罪西方世界，國內政策極左，打擊巿場經濟，這些政策要糾偏，唯有拿下習近平，將國策失誤全部由他孭鑊，才能一新局面，從頭開始。

中共黨媒強調集體領導，可能是為這種權力過渡預埋伏筆，日後習近平不管是否平安落地，他離開最高權力位置，都不會產生太大震蕩。到時候，可能黨主席一人，軍委主席一人，總理一人，人大委員長一人，仿照越共模式，期望走出目前危局。

近日中共突然對民眾慶祝聖誕節網開一面，這是一個近似政治鬆綁的奇怪苗頭，再加上戰狼外交似乎正在降溫，會不會走了十年回頭路，現在又轉身往回走，那就要繼續觀察了。若政治路線決心改弦易轍，習近平被集體領導取代，那就更順理成章。

2025年是中共的一個坎，內有經濟敗象無解，外有特朗普打壓難頂，任習近平繼續胡搞下去，中共絕不會有活路。不管怎麼變，對中共來說，有變都好過不變，要變不可能由一個獨裁者再讓渡另一個獨裁者，要變就是由一人獨裁變成集體領導，看看能不能殺出一條血路來。

授權轉載：顏純鈎Facebook專頁

美國眾議院周三（3月13日）以大比數352對65通過「保護美國人免受外國對手控制的應用程式侵害法案」（Protecting Americans From Foreign Adversary Controlled Applictions Act），要求中國科技公司字節跳動（ByteDance）法案生效後的165日內，出售旗下中國短片平台TikTok（即抖音海外版），否則蘋果及谷歌等應用程式商店，為TikTok提供下載服務即屬非法。

法案要成為法律，仍然要看參議院一關。TikTok行政總裁周受資在法案通過眾議院後，隨即在TikTok發布短片，表示會竭盡全力保護TikTok，並敦促用戶「向你的參議員分享你的故事，保護你的憲法權利，讓你的聲音得到聆聽」，他又聲稱要澄清「公司已進行投資，以確保用戶的資料安全，讓TikTok免受外部操縱」，他更說「如果這條法案簽署成為法律，將導致TikTok在美國被禁止」，可是他並沒有提及「中國」。另外，周受資又提到，法案會影響30萬美國人的生計。

支持法案的香港自由委員會基金會（CFHK）政策和倡議專員許穎婷向《棱角》表示，法案並沒有禁止使用TikTok，「我們要求的是，一個全球超過十億用戶的平台，去尋找一個沒有受到獨裁政府控制的公司管理，所以他說到威脅30萬美國的工作崗位，這些都不成立。以我所知現在都有不少投資者有興趣去收購TikTok，所以他們不是沒有選擇，為甚麼周受資會說甚麼賣不到呢？中間會有甚麼連繫？都是他需要解釋的地方。」

由於TikTok在美國估計有1.7億用戶，所以引起非常廣泛關注。參議院方面，多數黨領袖舒默（Chuck Schumer）表示，參議院將會在眾議院通過法案後，對其進行審議」，而參議院情報委員會主席沃納（Mark Warner）和副主席魯比奧（Marco Rubio）已發表聲明支持法案，「我們同樣擔憂TikTok對國家安全構成的威脅。TikTok是一個擁有巨大影響力的平台，有能力分裂美國人，而其母公司字節跳動在法律上仍然是必須聽命於中國共產黨」。